ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 г. г. Калтан
Мировой судья судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области Федорова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении
ВЕРШИНИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Вершинин М.В. совершил административное правонарушение - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 11 ч. 30 мин. в г. <АДРЕС> Вершинин М.В., находясь около указанного дома, не соблюдал требования в области охраны окружающей среды при сбросе отходов (золы) производства и потребления, а именно на почву.
Вершинин М.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что пояснил, что печь не топят в это время, на видео видно его, но возможно выбрасывал песок, отходы уносит в контейнер. Также устно заявил ходатайство об освобождении от наказания в связи с малозначительностью.
Мировой судья, заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, полагает, что вина Вершинина М.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозаписью, заявлением Яковца А.В., актом осмотра места происшествия.
Согласно ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, административная ответственность наступает за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву запрещен.
В силу статьи 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" продукты термической обработки угля (золошлаковая смесь, зола-унос, шлаки), полученные в результате его сжигания в целях производства электрической и (или) тепловой энергии являются золошлаковыми отходами от сжигания угля.
Судом при рассмотрении дела установлено, что материалы дела содержат объективные доказательства свалки золы именно Вершининым М.В. Обстоятельства, указанные в протоколе, подтверждаются видеозаписью. Видеозапись (1 файл на одном диске) просмотрена в судебном заседании. На видеозаписи (03 мин. 20 сек. видео) зафиксировано, как <ДАТА3> в 11 ч. 30 мин. Вершинин М.В. высыпает из ведра золу на почву. Представленная в дело видеозапись обеспечивают визуальную идентификацию объектов, признана судом относимым и допустимым доказательством. Видео сопровождение имеется, диск целый, видимых повреждений не имеет.
Указание Вершинина М.В. на то, что он не совершал правонарушения, опровергается видеозаписью.
Таким образом, действия Вершинина М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об АП, т.е. несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, пожилой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При этом, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В указанном случае наступившие последствия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободить Ковригину от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об АП и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 8.2, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вершинина Михаила Васильевича прекратить в силу малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мировой судья: (подпись) И.В. Федорова
Верно. Мировой судья: И.В. Федорова