ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 г. г. Калтан
Мировой судья судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области Федорова И.В., с участием старшего помощника прокурора г. Осинники Кадуровой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ИОНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, разведен, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 21.30 час. Ионов В.В., находясь на улице возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> оскорбил Кирякова А.Е. высказывал оскорбления, содержащие выражения, унижающие честь и достоинство. При этом, сосед Князев Д.В., находившийся рядом слышал оскорбления, которые Ионов В.В. высказывал в адрес Кирякова А.Е. Таким образом, Ионов В.В. своими выражениями оскорбил Кирякова А.Е., то есть унизил его честь и достоинство.
В судебном заседании Ионов В.В. вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> около 21.30 час. по адресу <АДРЕС> около дома Князева Д.В., двигался на своем автомобиле, увидел соседа, который мешал проезду, сделал замечание, назвал «сачком», потому что он ушел быстро, не выяснив отношения, испугался. Это слово является обидным. Слова нецензурной брани не высказывал, других оскорбительных слов тоже не высказывал. При конфликте присутствовали только Ионов В.В. и Кирякова А.Е.
Потерпевший Киряков А.Е. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> около 21.30 час. по адресу <АДРЕС> около дома Князева Д.В., шел по обочине дороги, Ионов В.В. ехал навстречу. Обошел его и началась перепалка, Ионов В.В. высказался в адрес потерпевшего нецензурно и назвал «сачком», оскорбляя именно потерпевшего, а не используя мат как оборот речи. Воспринял слова Ионова В.В. как оскорбление его как мужчины, поскольку слово «сачек» означает «трус». При конфликте присутствовали только Ионов В.В. и Кирякова А.Е. Просит назначит самое строгое наказание.
Старший помощник прокурора г. Осинники Кадурова А.В. считает вину Ионова В.В. доказанной. Исследовав материалыдела, выслушав Ионова В.В., потерпевшего Кирякова А.Е., прокурора, настаивающего на привлечении Ионова В.В. к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему:
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Обстоятельства вышеназванного административного правонарушения и вина Ионова В.В. в его совершении подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями Кирякова А.Е., данными им в ходе досудебного производства по делу, которые им были подтверждены при рассмотрении дела, а также показаниями свидетеля Князев Д.В. (л.д. 21), которыми, подтверждается факт высказывания Ионовым В.В. в адрес Кирякова А.Е. оскорблений, унижающих его честь и достоинство, в ходе возникшего между ними словесного конфликта.
Свидетель Князев Д.В. вызывался в судебное заседание, однако, не явился в суд, сообщив суду о невозможности участия в судебном заседании. Показания Князев Д.В. оглашены в судебном заседании. Ионов В.В. настаивал на вызове Князева Д.В. для дачи показаний поскольку считает, что имеются противоречия, а также потому, что между потерпевшим и свидетелем имеется сговор и свидетель не присутствовал при конфликте.
Суд считает, что повторный вызов Князева Д.В. в суд нецелесообразен, все противоречия относительно времени и места события, разрешены судом в судебном заседании путем получения объяснений Ионова В.В. и Кирякова А.Е. Утверждение Ионова В.В. о сговоре между потерпевшим и свидетелем, являются его мнением, не подтвержденным в суде. Указание Ионова В.В. на то, что свидетель не присутствовал при конфликте, а следовательно, его показания ложны, необоснованно, поскольку как пояснил и Ионов В.В., и Кирякова А.Е., конфликт произошел у дома Князева Д.В. Также и Ионов В.В., и Кирякова А.Е., что при конфликте были только они вдвоем, Князева Д.В. рядом с ними не было.
Указание Ионова В.В. на конфликтные ситуации, предшествующие событию административного правонарушения, не исключает виновности Ионова В.В. в совершении оскорбления <ДАТА3>
Также суд не считает основанием, исключающим административную ответственность, высказывания Кирякова А.Е. в адрес Ионова В.В. каких-либо выражений, поскольку Ионов В.В. произнес в адрес Кирякова А.Е. осознанно оскорбления, желая при этом унизить честь и достоинство потерпевшего.
Формы высказывания Ионова В.В. в адрес Кирякова А.Е. оцениваются судом как оскорбительные. Суд находит подтвердившимся факт унижения чести и достоинства потерпевшего исходя из его личной оценки поступивших в его адрес выражений от Ионова В.В. Сам Ионов В.В. не оспаривает, что высказывался в Кирякова А.Е. словом, которое является оскорбительным. Киряков А.Е. пояснил, что даже то слово, высказывание которого не оспаривает Ионов В.В., оскорбляло его как мужчину, считает, что тот назвал его трусом, чем унизил его достоинство.
Основываясь на совокупности вышеуказанных доказательств, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, суд считает установленным факт оскорбления Ионовым В.В. своими выражениями в неприличной форме Кирякова А.Е., то есть он унизил его честь и достоинство.
Таким образом, действия Ионова В.В. суд считает правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает нахождение на иждивении Ионова В.В. несовершеннолетнего ребенка, имеющуюся у него инвалидность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить Ионову В.В. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ионова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Получатель - Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. 03100643000000013900, корр/сч. 40102810745370000032, ОКТМО 32715000, БИК банка 013207212, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, КБК 874 116 01203 01 0025 140,
УИН: _________________________________________________
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Калтанского судебного района по адресу: г. Калтан, ул. Горького, 38.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мировой судья: (подпись) И.В. Федорова
Верно. Мировой судья: И.В. Федорова