ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калтан 29 июня 2026 г. Мировой судья судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области Федорова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
КАРПЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, инвалидности 1,2 группы не имеющего, работающего машинистом перегружателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в п. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, (паспорт: <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
Карпенко В.Н. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> в 04 час. 10 мин. <АДРЕС>, Карпенко В.Н. совершил нарушение п. 2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Карпенко В.Н. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что нарушил закон и понимает это, раскаивается, просит не назначать арест. Дома трое детей.
Вина Карпенко В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> г. с использованием технического средства и чеком, согласно которого в выдыхаемом воздухе обнаружен этанол 0,600 мг/л, с результатами освидетельствования Карпенко В.Н. согласился, поставив подпись «согласен»;
-протоколом об отстранении от управления ТС 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
- справкой, согласно которой Карпенко В.Н. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
- видеозаписью (4 файла на 1 диске, просмотрены в судебном заседании).
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Карпенко В.Н. доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Судом установлено, что в результате освидетельствования Карпенко В.Н. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие этанола в выдыхаемом воздухе 0,600 мг/л, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Карпенко В.Н. транспортным средством с признаками опьянения. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при составлении протокола и проведения освидетельствования Карпенко В.Н. каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении, не последовало.
При составлении протокола об административном правонарушении Карпенко В.Н. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами Карпенко В.Н. никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял, что подтверждается просмотренной видеозаписью на которой зафиксирована процедура составления протокола об административном правонарушении с разъяснениями процессуальных прав и освидетельствование с использованием технического средства.
Таким образом, судом установлено, что Карпенко В.Н. управлял транспортным средством <ДАТА4> в 04 часов 10 мин. в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.
Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины Карпенко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
При назначении наказания правонарушителю Карпенко В.Н. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности.
Наложение административного штрафа в рамках санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ возможно только на лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест - к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Наличие у Карпенко В.Н. вышеперечисленных обстоятельств мировым судьей не установлено, назначение же иного наказания помимо административного штрафа, не предусмотренного санкцией статьи, законодательство об административных правонарушениях по данной категории дел не предусматривает.
<ДАТА4> г. в 06 ч. 05 мин. к Карпенко В.Н. применено административное задержание. Срок задержания прекращен <ДАТА4> г. в 13 ч. 50 мин.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Карпенко Вадима Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 06 часов 05 минут <ДАТА3>.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) И.В. Федорова
Верно. Судья И.В. Федорова