ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 г. г. Калтан
Мировой судья судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области Федорова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ВУРЦ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож<АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Вурц В.А. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 20 час. 55 мин. в <АДРЕС>, Вурц В.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Вурц В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем получения смс-извещения, не просил отложить рассмотрение дела.
Исследовав материалы дела, судья считает вину Вурца В.А. установленной.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> 42АР325417 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 20 час. 55 мин. в <АДРЕС>, Вурц В.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения проверено прибором <НОМЕР>, показания прибора 1,054 мг./л.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, и сведений специального технического средства, у Вурц В.А. установлено состояние алкогольного опьянения (1,054 мг/л). Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит указание на согласие с показаниями прибора (текст «согласен» и подпись лица, в отношении которого проводилось освидетельствование).
Указанные обстоятельства также подтверждается видеозаписями, содержание которых согласуется с составленными инспектором ДПС процессуальными документами.
Видеозаписи (4 файла на 1 диске) просмотрены в судебном заседании.
На видеозаписях зафиксированы процедура освидетельствования на состояние опьянения, разъяснение прав и обязанностей предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и положениям КоАП РФ и ознакомление с протоколом об административной ответственности. Видео и аудио сопровождение имеется, диски целые, видимых повреждений не имеют.
Представленные в дело видеозаписи обеспечивают визуальную идентификацию объектов, участников проводимых процессуальных действий подтверждает последовательность применения мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении и их полноту, признаны судом относимым и допустимым доказательством.
Содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством Вурц В.А. удостоверил своей подписью, без замечаний, оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах и на видеозаписи, не имеется.
Представленные в дело доказательства в своей совокупности являются последовательными, содержание документов и видеозаписи согласуется с обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.
Видеозаписи являются относимым и допустимым доказательством по делу, отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку зафиксированные на них обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами.
Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии Вурц В.А. и в них имеются подписи.
Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет считать вину Вурц В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП доказанной.
В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 6 ст. 25.7 Кодекса об АП, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершение процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все исследованные судьей доказательства, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Вурц В.А. транспортным средством в состоянии опьянения. Оснований не доверять указанным доказательствам, нет.
Судья считает, что порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен. При этом от Вурц В.А. каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние опьянения при их составлении, не последовало.
При составлении протокола об административном правонарушении Вурц В.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Вурц В.А. никаких замечаний к протоколам не заявлял.
Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.
Действия Вурц В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является пожилой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, мировой судья считает возможным назначить Вурц В.А. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, полагая, что оно будет в достаточной мере отвечать целям назначения наказания и предупреждения совершения аналогичных правонарушений в последующем.
При этом нормами Кодекса РФ об АП в данном случае не предусмотрено назначение наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а наказание в виде лишения права управления транспортным средством не является альтернативным.
Оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении Вурц В.А. наказания, мировой судья не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вурц Василия Адольфовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в силу положений ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области - Кузбассу), банк получателя платежа: ОКЦ <НОМЕР> 5 СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000013900, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32715000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442260590001993.
Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ.
Разъяснить, что в силу положений ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мировой судья: (подпись) И.В. Федорова Копия верна. Мировой судья: И.В. Федорова