ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 г. г. Калтан
Мировой судья судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области Федорова И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП в отношении
ЛУКАШОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, пенсионера, инвалидности 1,2 не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Лукашов А.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
Лукашов А.А., будучи <ДАТА3> лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калтанского судебного района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ <ДАТА4> в 10 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а именно автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, то есть умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Лукашов А.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаивается, пояснений не дал. Сообщил, что среднемесячный доход 21 000 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав Лукашова А.А., суд приходит к выводу, что его вина установлена и подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 42 АР 731296 от <ДАТА4>; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 30.06.2025 г., справкой о лишении права управления, списком правонарушений, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, а также другими материалами дела об административном правонарушении.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при составлении протокола и отстранения от управления транспортным средством, каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов при их составлении, не последовало.
При составлении протокола об административном правонарушении Лукашову А.А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами Лукашовым А.А. никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял, что подтверждается просмотренной видеозаписью на которой зафиксирована процедура составления протокола об административном правонарушении с разъяснениями процессуальных прав и отстранения от управления транспортным средством.
Содержание видеозаписей согласуется с составленными процессуальными документами. Видеозаписи (3 файла) просмотрены в судебном заседании.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Лукашова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, которые суд расценивает в порядке ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые, относимые и достоверные.
Часть 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, устанавливающая административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, направлена на обеспечение безопасности дорожного движения и борьбу с правонарушениями в области дорожного движения, охрану прав и свобод граждан.
Мировой судья учитывает признание вины, пожилой возраст, раскаяние, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом положений ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что Лукашову А.А. должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде обязательных работ.
Отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующие назначению в отношении Лукашова А.А. обязательных работ.
Оснований для применения к Лукашову А.А. наказания в виде административного ареста, мировой судья не усматривает, полагая, что исправление может быть достигнуто трудом. Назначение наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, нецелесообразно, поскольку это негативно отразится на материальном положении Лукашова А.А., который не работает, является пенсионером с доходом 21 000 рублей.
К Лукашову А.А. не применялось административное задержание.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лукашова Александра Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов в свободное от основной работы время.
Разъяснить необходимость явки в Отдел судебных приставов по г. Осинники и г. Калтану по адресу: г. Осинники, ?ул. 50 лет Рудника, 16, незамедлительно после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об АП, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мировой судья: (подпись) И.В. Федорова
Копия верна. Мировой судья: И.В. Федорова