ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 г. г. Калтан
Мировой судья судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области Федорова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ТИМОШЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Тимошенко А.В. совершил административное правонарушение - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 13 ч. 47 мин. Тимошенко А.В. на <АДРЕС> области, управляя ТС, на участке дороги с двусторонним движением при наличии разметки 1.1., произвел обгон попутного ТС, при этом, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив данное правонарушение повторно.
Тимошенко А.В. вину признал, пояснил, что был в чужом регионе, на неизвестном для себя участке дороги, начал маневр на прерывистой линии, закончил на прерывистой линии. При этом, пояснил, что обгонял два грузовых автомобиля, в момент обгона сплошная линия была справа от него. Сплошную линию впереди не видел, перекресток впереди не видел, увидел, когда уже доехал до них.
Выслушав Тимошенко А.В., исследовав материалы дела, судья считает вину Тимошенко А.В. установленной.
В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу положений ПДД РФ знак 3.20 обозначает "Обгон запрещен".
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> 58ВА616454 от <ДАТА3> г. следует, что <ДАТА3> в 13 ч. 47 мин. Тимошенко А.В. на <АДРЕС> области, управляя ТС, на участке дороги с двусторонним движением при наличии разметки 1.1., произвел обгон попутного ТС, при этом, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив данное правонарушение повторно.
Указанные обстоятельства также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения. На схеме места совершения административного правонарушения отображено направление движения транспортного средства под управлением Тимошенко А.В., дорожная разметка и дорожные знаки. Схема подписана Тимошенко А.В. без замечаний.
<ДАТА6> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Тимошенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Постановление Тимошенко А.В. не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА7> Тимошенко А.В. участвовал в судебном заседании <ДАТА6>
В связи с чем, на момент совершения правонарушения <ДАТА3> г., Тимошенко А.В. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что в свою очередь свидетельствует о повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
В протоколе <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> Тимошенко А.В. в объяснениях указал, что совершил обгон авто, которое двигалось со скоростью 20 км.ч., помех для движения не создал.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 N 420-О-О "По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", содержащаяся в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оговорка - "за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи", - означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, то есть, связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
В данном случае совершенный Тимошенко А.В. маневр выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не носил вынужденного характера, что является основанием для отнесения его к грубым нарушениям, представляющим исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Оснований для оговора Тимошенко А.В. сотрудником ДПС, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено. Доказательств обратного судье не представлено.
Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении само по себе не приводит к выводу о заинтересованности должностных лиц в исходе дела и их желании неправомерно привлечь к административной ответственности Тимошенко А.В.
Оснований полагать, что Тимошенко А.В. действовал в состоянии крайней необходимости у мирового судьи не имеется, исходя из того, что суду не предоставлены бесспорные доказательства как наличия какой-либо опасности, требующей от привлекаемого лица необходимости допустить соответствующее нарушение, так и того, что подобная опасность не могла быть устранена иными средствами, а также то, что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный, соответственно.
Повторность, как квалифицирующий признак состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в данном случае нашел свое подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, уполномоченным на его составление должностным лицом, нарушений закона при его составлении не усматривается.
При составлении протокола об административном правонарушении Тимошенко А.В. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
Все процессуальные действия в отношении Тимошенко А.В. были проведены в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП. Оснований не доверять исследованным доказательствам, нет.
Указанные обстоятельства подтверждается видеозаписями, содержание которых согласуется с составленными инспектором ДПС процессуальными документами.
Видеозапись (1 файл на одном диске) просмотрена в судебном заседании. Видео и аудио сопровождение имеется, диск целый, видимых повреждений не имеет. Представленная в дело видеозапись обеспечивают визуальную идентификацию объектов, признана судом относимым и допустимым доказательством. Файл содержит видео, на котором зафиксировано движение автомобиля Тимошенко А.В. по встречной полосе.
На основании изложенного, действия Тимошенко А.В. судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, Тимошенко А.В. 10 раз (в течение года) привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Совершенное <ДАТА3> г. Тимошенко А.В. правонарушение зафиксировано без использования специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, в связи с чем, административное наказание, назначаемое судьей Тимошенко А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами, является безальтернативным.
Настоящее дело об административном правонарушении <ДАТА10> поступило мировому судье по подсудности, на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11>
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает приостановление течения срока давности привлечения к административной ответственности в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 указанного Кодекса течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5).
Таким образом, срок привлечения к административной ответственности на дату вынесения настоящего постановления не истек.
Руководствуясь ч. 5 ст.12.15, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тимошенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в силу положений ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мировой судья: (подпись) И.В. Федорова
Копия верна. Мировой судья: И.В. Федорова