ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калтанского судебного района <АДРЕС> области Федорова И.В.
с участием государственного обвинителя Пахотиной Е.В., подсудимого Ордина М.М., защитника - адвоката Демченко С.В., при секретаре Рыжковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>
<ДАТА> октября 2025 года уголовное дело по обвинению
Ордина Михаила Михайловича, <ДАТА11> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью <НОМЕР> статьи 15<НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ордин М.М. совершил преступление - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 14.33 час. Ордин М.М., находясь на территории ООО «Шахта «Алардинская», расположенной по адресу: <АДРЕС>, в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить с территории шахты лом меди в виде скруток жил медного кабеля, общим весом 5 кг 830 грамм на общую сумму 4197,60 рублей. С похищенным имуществом Ордин М.М. с места преступления пытался скрыться, однако не смог довести свои преступные действия до конца будучи задержанным на посту <НОМЕР> в ламповой ООО «Шахта «Алардинская» инспектором отдела режима и профилактики хищений ООО «Распадская угольная компания».
Таким образом, Ордин М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. <НОМЕР> ст. 15<НОМЕР> УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. В порядке п. 3 ч. <НОМЕР> ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании. Из показаний, данных Ординым М.М. в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что ему разъяснено, что его показания будут использоваться в суде, в качестве доказательств, даже в случае отказа от них. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит и никогда не состоял. Ранее не судим. Фамилию, имя, отчество не менял. Зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. с супругой <ФИО1>. С 1985 года по <ДАТА4> работал в ООО «Шахта «Алардинская» машинистом электровоза с правом управления дизелевоза. График работы три дня работал, три дня отдыхал. Работал в смену, рабочий день начинался по разному, первая смена с 0<НОМЕР>.00 час. до 16 час., <НОМЕР> смена с 16.00 час. до 00.00 час. и 3 смена с 00.00 час. до 0<НОМЕР>.00 час. В должные обязанности входила доставка ГШУ (горно-шахтного оборудования). <ДАТА5> заступил в <НОМЕР> смену, находился в шахте в ГВШ (главный вентиляционный штрек), где обнаружил <НОМЕР> скрутка жил медного кабеля. Решил их похитить, т.к. испытывал временные финансовые трудности после выхода с отпуска, после чего планировал их сдать, а вырученные от продажи деньги потратить на свои нужды. Поднял данные куски меди, положил их в <НОМЕР> разных пакета, черный и синий, которые находились при нем. Данные пакеты остались от еды, которую иногда приносит бродячим собакам, которые живут на территории шахты и кормит их. Далее положил куски меди в пакетах под куртку рабочей одежды во внутренние карманы. Когда смена закончилась поднялся на поверхность и перепрятал их в откаточный коридор, в вагон, т.к. на выходе находилась охрана и побоялся ее проносить. <ДАТА6> работал во вторую смену и после смены пошел проверить на месте ли <НОМЕР> куска меди в виде скруток жил медного кабеля. Они находились на месте, выносить в этот раз их также не стал по той же причине. <ДАТА3> заступил во вторую смену в 16 час. и сразу хотел вынести скрутки меди, прошел в откаточный коридор, забрал <НОМЕР> куска меди в виде скруток жил медного кабеля, спрятал их под куртку во внутренние карманы спец.одежды, чтобы никто их не увидел и в ламповой на проходной был задержан сотрудником безопасности, как его зовут не знает. Он проводил в помещение охраны, где спросил имеется ли что под курткой? Не помнит, чтобы отвечал, что под курткой ничего нет. Достал и карманов <НОМЕР> куска меди в виде скруток жил и положил на стол, не стал отрицать, что их похитил. Далее было произведено взвешивание, вес похищенного составлял более 5 кг, точный вес уже не помнит. После чего приехали сотрудники полиции, опросили и изъяли похищенное. С весом был согласен. Два куска меди они скрутили в <НОМЕР>. <ДАТА4> был уволен с шахты по соглашению сторон. Вину свою в хищении <НОМЕР> кусков меди в виде скруток жил медного кабеля признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 117-119).
После оглашения показаний подсудимый заявил, что настаивает на данных показаниях.
Кроме признательных показаний Ордина М.М. его вина в совершении покушения на кражу подтверждается следующими доказательствами.
В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего <ФИО2>, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования дела, из которых следует, что с <ДАТА> года работает в ООО «Распадская угольная компания» (ООО «РУК») в должности ведущего юрисконсульта. ООО «РУК» на основании договора <НОМЕР> о передаче полномочий единоличного исполнительного органа является управляющей организацией ООО «Шахта «Алардинская», дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА>.2024. На основании доверенности <НОМЕР>АА4151536 от <ДАТА><НОМЕР>.10.2024 года уполномочена представлять интересы шахты «Алардинская» в качестве представителя потерпевшего в правоохранительных органах и в суде. В должностные обязанности входит представлять интересы ООО «РУК», в т.ч. ООО «Шахта «Алардинская». График работы 5 дней рабочих, два дня выходных. В ООО «РУК» ежедневно в утреннее время поступают сводки о событиях и происшествиях произошедших на территории управляемых компаний. Кроме того, на электронную почту поступают копии документов, подтверждающие факт правонарушений и преступлений. <ДАТА>.09.2025 года из сводки происшествий ООО «Шахты «Алардинская» и представленных копий документов на электронную почту, стало известно о задержании работника ООО «Шахты «Алардинская» Ордина Михаила Михайловича, <ДАТА11> г.р., который пытался похитить лом меди с территории шахты, но был задержан инспектором отдела режима и профилактика хищений <ФИО3> ООО «Рук». Сама участником событий задержания не была, детали задержания не известны. Лом меди в виде скруток жил от кабельной продукции. После чего были подготовлены заявление и балансовые документы на лом меди, который пытался похитить сотрудник ООО «Шахты «Алардинская». Данное заявление было утверждено и подписано директором шахты <ФИО4> Данное обстоятельство подтверждается представленной счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА12> и свидетельствует о том, что шахтой «Алардинская» был приобретен кабель КГЭШ 3*95+<НОМЕР>*10 у ООО «РУК», справкой главного энергетика <ФИО5>, который свидетельствует о том, что данный вид кабеля КГЭШ 3*95+<НОМЕР>*10 используется на участках шахта «Алардинская». На основании прейскуранта лома цветных металлов действующая с <ДАТА>.09.2025 года лом и отходы меди не загрязненные составляет - 720 рублей за кг без учета НДС. Поскольку Ордин М.М. пытался похитить лом меди в количестве 5,830 кг, данная стоимость составляет 4197,60 рублей без учета НДС, о чем имеется справка о стоимости похищенного. В настоящее время ущерб предприятию возмещен. Исковые требования к Ордину М.М. отсутствуют. Просит привлечь к уголовной ответственности Ордина М.М., который пытался похитить лом меди с территории шахты. В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА14> с Ординым М.М. расторгнут трудовой договор по соглашению сторон (л.д. 55-56)
Кроме того, <ФИО2> в суд предоставлено заявление, из которого следует, что наказание Ордину М.М. она оставляет на усмотрение суда, не настаивает на строгом наказании, просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.
Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду неявки свидетеля, следует, что с 20<НОМЕР><НОМЕР> года работает в ООО «Шахта «Алардинская» в должности главного энергетика. В должностные обязанности входит учет тепловой и электрической энергии, контроль за движением кабельной продукции, организация ремонта электрооборудования. График работы 5 дней рабочих, два дня выходных, рабочий день начинается с 06.00 час. и заканчивается в 17.00 часов. Предположительного <ДАТА3> или <ДАТА>.09.2025, точную дату не помнит от работников ЧОП «Интерлог-Н» стало известно, что <ФИО6> пытался похитить лом меди общим весом более 5 кг. Данный лом меди ему был представлен работниками ЧОП для осмотра и определения принадлежности к какому кабелю принадлежит данный лом. После чего им была подготовлена справка, в которой он указал, что данный лом меди входил в состав кабеля КГЭШ 3*95+<НОМЕР>*10, который используется на всех участках шахты «Алардинская» для электроснабжения механизмов» (л.д. 15<НОМЕР>-15<НОМЕР>).
Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду неявки свидетеля, следует, что с февраля 2024 года работает в ООО «Распадская угольная компания» (ООО «РУК») в должности инспектора отдела режима и профилактики хищений. ООО «РУК» на основании договора <НОМЕР> о передаче полномочий единоличного исполнительного органа является управляющей организацией ООО «Шахта «Алардинская». В должностные обязанности входит обеспечение режимных мероприятий, контроль работы сотрудников ЧОП, обеспечение сохранности ТМЦ, профилактика хищений. График моей работы 5 дней рабочих, два дня выходных с 0<НОМЕР>.00 час. до 17.00 часов. Предположительного <ДАТА16> в дневное время ему по телефону от операторов видеонаблюдения ООО «РУК» поступила информация о том, что работник предприятия ООО «Шашта «Алардинская» <ДАТА5> совершал подозрительные действия. Для операторов это тревожная ситуация и они обязаны на нее реагировать путем фиксации и информирования. После этого в таких ситуациях просматривает видео, анализирует и если подозрительные действия подтверждаются, то ставит на контроль этого человека. Вход, выход с шахты, на чем передвигается и т.п. После просмотра видео, увидел, как <ФИО1> после смены <ДАТА5> подошел к ламповой, постоял переговорил с работниками, не стал заходить в ламповую, где происходили осмотровые мероприятия сотрудниками ЧОП, развернулся и ушел в сторону откаточного коридора. Вышел примерно через <НОМЕР>-<НОМЕР> минуты. После чего вернулся в ламповую и прошел через охрану сотрудников ЧОП. Сразу предположил, что он совершил сброс похищенного. Далее поставил задачу отделу контроля видеонаблюдения, чтобы контролировали данное лицо (вход, выход, на чем приехал и т.п.). <ДАТА3> в утреннее время от отдела видеоконтроля поступила информация о том, что <ФИО1> приехал на работу во вторую смену <ДАТА6> и после смены таким же образом вышел с вахты, направился в откаточный коридор, после этого вышел с него через <НОМЕР>-<НОМЕР> минуты и прошел через пост охраны. Предположил, что он осуществил сброс похищенного. <ДАТА3> находился на шахте «Алардинская» и в дневное время около 13-14 час. ему поступила информация что <ФИО1> приехал на работу, понимал, что он пойдет забирать похищенное, охраны в ламповой в это время не было. Он переоделся и перед рабочей сменой прошел через ламповую, ушел через откаточный коридор, ОВК предоставили информацию об этом. Направился в ламповую встречать его. Был на телефоне с ОВК они доложили, что он идет в сторону ламповой. Встретил <ФИО1>, когда он зашел в коридор к ламповой, забрал его пропуск, представился и попросил проследовать в караульное помещение под видеокамеру. В караульном помещении предложил ему выложить, что при себе имеется. Он сказал, что при нем ничего нет. Однако, при помощи металлодетектора было установлено, что во внутреннем левом и правом кармане куртки - спецодежды у него находилось <НОМЕР> свертка. Он выложил все на стол, отрицать не стал, что нашел в шахте кабель и пояснил, что т.к. он вышел с отпуска зарплаты у него не будет в ближайшее время и он испытывал временные финансовые трудности. В последствии данные <НОМЕР> свертка были скручены в <НОМЕР>. Произведено взвешивание в его присутствии, было установлено, что похищенное весит 5,830 кг. <ФИО1> в настоящее время уволен. Начальник смены охраны вызвал сотрудников полиции. Архив события был сохранен и перемещен на СД-диск, для предоставления сотрудникам полиции. Таким образом, Ордин М.М. пытался похитить лом меди, принадлежайший ООО «Шахта «Алардинская» общим весом 5,830 кг.» (л.д. 106-10<НОМЕР>).
Из показаний свидетеля <ФИО9> оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду неявки свидетеля, следует, что с февраля 20<НОМЕР><НОМЕР> года работает в организации ООО ЧОП «Интерлок-Н» в должности начальника смены. В должностные обязанности входит: контроль пропускного, внутриобъектового режима, предотвращение хищений сохраняемого объекта. График работы сутки рабочие, трое суток выходные дни. Рабочий день начинается с 9.00 час., заканчивается в 09 час. Место работы расположено на посту <НОМЕР> «караульное помещение» ООО «Шахты «Алардинская». <ДАТА3> заступила на суточное дежурство. В дневное время, на сколько помнит это было после 14 час., инспектор отдела режима и профилактики хищений ООО «РУК» <ФИО3> Аркадий Юрьевич привел мужчину в караульное помещение. Попросил его из карманов выложить содержимое карманов на стол. Мужчина из внутренних карманов рабочей куртки выложил <НОМЕР> куска лома меди. После чего ею были вызваны сотрудники полиции. Мужчину, пытавшегося похитить лом меди, зовут <ФИО6>. После приезда сотрудников полиции была осмотрена кабинка грязной одежды Ордина М.М., в которой ничего обнаружено не было, также были взвешены куски лома меди, вес похищенного составил - 5,830 кг, после чего был составлен протокол задержания и акт взвешивания, в котором Ордин М.М. поставил свои подписи. В протоколе задержания описала, что была совершена попытка хищения лома меди. После чего Ордин М.М. с <ФИО3> прошел к нему в кабинет» (л.д. 146-147).
Помимо указанных доказательств, виновность подсудимого Ордина М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. <НОМЕР> ст. 15<НОМЕР> УК РФ, подтверждается также иными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:
- так, из заявления директора ООО «Шахта «Алардинская» от <ДАТА><НОМЕР>.09.2025 г. следует, что <ФИО6>, <ДАТА11> в период с <ДАТА5> по <ДАТА3> с целью хищения лома меди, на территории ООО «Шахта «Алардинская» в районе «откаточного коридора» создал «схрон» и осуществлял накопление и хранение лома меди в виде скруток жил медного кабеля общим весом 5 кг 830 гр. <ДАТА3> около 14.<НОМЕР><НОМЕР> час. Ордин М.М. в целях беспрепятственного выноса, достоверно зная, что на посту <НОМЕР> «ламповая», расположенного на территории ООО «Шахта «Алардинская» в указанное время отсутствуют сотрудники охранного предприятия, забрал из схрона, приготовленный к хищению вышеуказанный лом меди и проследовал к выходу с целью тайного хищения. Однако, при входе через пост <НОМЕР> «ламповая» около 14.33 час. был задержан инспектором отдела режима и профилактики хищений ООО «РУК» в ходе проведения профилактических мероприятий на территории ООО «Шахта «Алардинская». Таким образом, Ордин М.М. покушался похитить лом меди весом 5 кг. 830 гр. стоимостью 4197,60 рублей без учета НДС, принадлежащего ООО «Шахта «Алардинская», однако по независящим от него обстоятельствам не смог реализовать свой преступный умысел до конца. (л.д. 14).
- из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> г. следует, что в комнате поста на столе находятся провода медной проволоки скрученные в <НОМЕР> свертка общей массой 5,830 кг. Данные свертки упакованы в полиэтиленовый пакет синего цвета, данные пакет перемотанный скотчем. Провода меди упакованные в полиэтиленовый пакет синего цвета, перемотанные скотчем изъяты. (л.д. 7-9).
- из протокола выемки от <ДАТА19> следует, что у инспектора отдела режима, профилактики хищений <ФИО3> изъят СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 1<НОМЕР><НОМЕР>-114).
- осмотром предметов от <ДАТА20> установлено, что объектом осмотра является: <НОМЕР>) спрессованный лом меди в виде скруток жил медного кабеля, светло коричневого цвета, диаметр жилы около 0,5 мм. Жилы медного кабеля скручены в две катушки и перемотаны сверху поперек жилами медного кабеля, <НОМЕР> катушка помимо жил медного кабеля перемотана в двух местах черной изолентой. Общий вес лома меди составляет 5,830 кг. На ломе отсутствуют загрязнения.
<НОМЕР>) СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых с территории шахты «Алардинская». Помещаем СD-диск в DVD-проигрыватель процессора «Think Centre». При открытии диска обнаружены 3 папки 06.09, 09.09 и 10.09 Открываем первую папку 06.09, в которой находится <НОМЕР> видеофайла 3-10213, 2259. При открытии первого файла 3-10213 открывается цветная видеозапись, звук отсутствует, на видеозаписи, на которой изображен момент как мужчина, среднего роста, среднего телосложения, одетый в темную рабочую куртку с белой полосой и темные штаны с белой полосой, на голове у него каска оранжевого цвета, на левом плече у него висит самоспасатель, мужчина подходит к ламповой со стороны откаточного коридора, подходит к работникам шахты, разговаривает с ними, после чего через некоторое время уходит в сторону откаточного коридора. На этом видеозапись заканчивается. Далее открываем следующий видеофайл 2259, на котором изображены работники шахты, одетые в спец. одежду, группа работников находится около ламповой. Часть работников заходит в ламповую. Далее подходят еще двое работников, которые стоят возле входной двери в ламповую вместе с другими работниками шахты, общаются. Далее к ним подходит еще группа мужчин, после чего один мужчина среднего роста среднего телосложения, одетый в темную рабочую куртку с белой полосой и темные штаны с белой полосой, на голове у него каска оранжевого цвета, на левом плече у него висит самоспасатель, уходит в сторону откаточного коридора. Отрываем следующую папку 09.09, в которой находится <НОМЕР> видеозапись: 9-2296. Открываем данный файл, на котором изображена ламповая, в которой находится мужчина-охранник худощавого телосложения, среднего роста, одетый в темную одежду, сверху, на которую надет светло зеленый жилет с полосками, в руках у него металлодетектор. Через турникет проходит тот же самый мужчина среднего роста среднего телосложения, одетый в темную рабочую куртку с белой полосой и темные штаны с белой полосой, на голове у него каска оранжевого цвета, на левом плече у него висит самоспасатель, в руке у него какой-то предмет. Мужчина-охранник проверяет его металлодетектором и тот проходит дальше. На этом видеозапись заканчивается. Далее открываем следующую папку 10.09, в которой находится 5 файлов: <НОМЕР>-1020<НОМЕР>, <НОМЕР>-10213, 5-2259, 6-1020<НОМЕР>, 13-22430. Открываем первый файл <НОМЕР>-1020<НОМЕР>, на котором изображена ламповая и турникет, через который проходит мужчина среднего роста среднего телосложения, одетый в темную рабочую куртку с белой полосой и темные штаны с белой полосой, на голове у него каска оранжевого цвета, на левом плече у него висит самоспасатель. Открываем файл <НОМЕР>-10213, на котором изображен мужчина среднего роста среднего телосложения, одетый в темную рабочую куртку с белой полосой и темные штаны с белой полосой, на голове у него каска оранжевого цвета, на левом плече у него висит самоспасатель, который выходит с ламповой. Открываем файл 5-2259 на котором изображен мужчина среднего роста среднего телосложения, одетый в темную рабочую куртку с белой полосой и темные штаны с белой полосой, на голове у него каска оранжевого цвета, на левом плече у него висит самоспасатель, данный мужчина пошел в сторону откаточного коридора, после чего тот же самый мужчина с него вышел и зашел в ламповую. Открываем файл 6-1020<НОМЕР>, на котором изображен мужчина среднего роста среднего телосложения, одетый в темную рабочую куртку с белой полосой и темные штаны с белой полосой, на голове у него каска оранжевого цвета, на левом плече у него висит самоспасатель, он зашел в ламповую, к нему подошел мужчина среднего роста среднего телосложения, одет в синие брюки и синий пиджак. Руках у мужчины телефон. Мужчина - это <ФИО3> А. <ФИО3> показывает второму мужчине удостоверение, после чего предъявляя пропуск проходит через турникет, второй мужчина следует за ним. Открываем последний файл 13-22430, на котором изображено помещение охраны, в котором находится женщина - охранник, одетая в темно-синюю одежду, в руках у нее металлодетектор. К столу подходит мужчина <НОМЕР> среднего роста среднего телосложения, одетый в темную рабочую куртку с белой полосой и темные штаны с белой полосой, на голове у него каска оранжевого цвета, на левом плече у него висит самоспасатель. Рядом находится <ФИО3> А. и еще <НОМЕР> мужчина <НОМЕР> среднего роста, среднего телосложения, волосы отсутствуют, одет в темный свитер и брюки. Мужчина <НОМЕР> кладет на стол перчатки и что-то еще, с правого кармана достает очки и кладет на стол. Мужчина <НОМЕР> указывает мужчине <НОМЕР> на левый карман, откуда мужчина <НОМЕР> достает синий пакет и кладет его на стол. <ФИО3> А. его разворачивает и достает из него кусок меди. Этот момент женщина-охранник снимает на видео. Мужчина <НОМЕР> ставит на пол сумку и с правого внутреннего кармана куртки достает еще <НОМЕР> пакет - черный. <ФИО3> А. разворачивает пакет и достает из него кусок меди. Далее мужчина <НОМЕР> садится на лавку. <ФИО3> А. сфотографировал <НОМЕР> куска меди. На этом видеозапись заканчивается. Присутствующий при осмотре подозреваемый Ордин М.М. пояснил, что мужчина среднего роста, среднего телосложения, одетый в темную рабочую куртку с белой полосой и темные штаны с белой полосой, на голове у него каска оранжевого цвета, на левом плече у него висит самоспасатель это он изображен на всех видеозаписях, он пытался с территории ООО «Шахты «Алардинская», тайно похитить лом меди в виде двух скруток жил медного кабеля общим весом более 5 кг. (л.д. 135-139).
- из протокола осмотра предметов следует, что документы предоставленные ООО «Шахта «Алардинская» содержат следующие сведения: справка о стоимости ТМЦ по состоянию на <ДАТА><НОМЕР>.09.2025, в которой указано наименование материала: лом и отходы меди несортированные не загрязненные, вес 5830 гр., цена без учета НДС - 4197,60 рублей. Цена указана на основании Прейскуранта на лом цветных металлов действующая с <ДАТА>.09.2025 года; копия объяснения Ордина Михаила Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором Ордин М.М. полностью признал себя виновным, подтвердив, что хотел похитить лом меди; Копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА23>, где указано: продавец ООО «РУК», <АДРЕС>, покупатель ООО «Шахта «Алардинская», г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5, под номером <НОМЕР> указан кабель КШВЭПбШв 3*120.; Копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА>.<НОМЕР><НОМЕР>.2023, продавец ООО «РУК», покупатель ООО «Шахта «Алардинская», под номером <НОМЕР> указан кабель КГЭШ 3*95-<НОМЕР>*10-3*4,4-<НОМЕР>,14 бухта; Копия справки предоставленная к осмотру <ДАТА>.09.2025 жилы кабеля без изоляционной оболочки, входили в состав кабеля марки КГЭШ 3х95+<НОМЕР>*10. Данный тип кабеля используется на всех участках шахты; Копия протокола задержания внутриобъективного режима <НОМЕР> от <ДАТА3>, где составлен протокол о нижеследующем: <ДАТА3> в 14.33 часов ФИО задержанного: Ордин Михаил Михайлович, <ДАТА11> место работы: уч. шт. машинист электровоза, причина задержания: попытка хищения лома меди, общим весом 5,830 кг КУСП 4679; прейскурант на лом и отходы цветных металлов действующий с <ДАТА>.09.2025, где под номером <НОМЕР> указан лом и отходы несортированные, незагрязненные, цена за <НОМЕР> тонну 720 тысяч рублей; акт взвешивания от <ДАТА3> г., в котором указано что произведено взвешивание лома меди на весах АОТЕ, изъятого у работника уч ШТ Ордина Михаила Михайловича по протоколу Н 2166, вес 5830 грамм, состав комиссии и подписи. Взвешивание произведено в присутствии Ордина М.М., ниже его подпись; фототаблица, на которой изображен Ордин М.М., похищенный им лом меди и фото с весами, где указан вес похищенного - 5830 гр.; Копии учредительных документов: -Устав ООО «Шахта «Алардинская» утвержден решением единственного участника от <ДАТА><НОМЕР>.0<НОМЕР>.2019 на 24 листах, в котором вшито Свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Шахта «Алардинская» за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР> Свидетельство по постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, ОГРН <НОМЕР>. и Договор <НОМЕР> о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Шахта «Алардинская» управляющей организации - ООО «РУК» от <ДАТА>.202<НОМЕР> г., ниже указаны реквизиты и подписи сторон; Копии доверенностей- доверенность 4<НОМЕР> АА 4151536 ООО «Шахта «Алардинская» уполномочивает <ФИО2> защищать интересы организации в на всех стадиях уголовного судопроизводства и в судах общей юрисдикции; приказ о приеме работника на работу <НОМЕР>ЛС от <ДАТА>.03.2013 года Ордина Михаила Михайловича машинистом электровоза подземного 4 разряда; Трудовой договор от <ДАТА>.03.2013 <НОМЕР>, ниже подписи; Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, в котором указано прекратить действие трудового договора от <ДАТА>.03.2013 г. <НОМЕР>, уволить <ДАТА30> по соглашению сторон; рабочая инструкция машиниста электровоза с правом управления дизелевозом 5 разряда участка шахтный транспорт ООО «Шахта «Алардинская» и список ознакомления с рабочей инструкцией, под <НОМЕР><НОМЕР> пунктом ознакомлен с инструкцией Ордин М.М.; приказ <НОМЕР> от <ДАТА31> о введении в действие «Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах» ООО «РУК» на 3<НОМЕР> листах, где в п. <НОМЕР>.3.<НОМЕР> ввоз (внос) ТМЦ на территорию предприятий общества осуществляется по сопроводительным документам ТТН, ТН, накладной на отпуск материалов на сторону формы <НОМЕР> при наличии пропусков установленного образца либо при наличии письма, или служебной записки, отдельно согласованной с Дирекцией по КИБПиСА. В п. <НОМЕР>.3.13 при перемещении ТМЦ внутри промышленной площадки Предприятия ответственные лица обязаны иметь при себе сопроводительные документы и предъявлять их по первому требованию сотрудников ЧОП (Дирекции по КИБПиСА) (л.д. 14<НОМЕР>-144)
Вышеуказанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 140, 145).
Оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего и свидетелей подробны и последовательны, согласуются между собой, а также с вещественными доказательствами и протоколами следственных действий, которые суд признает полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Следовательно, изложенные в описательной части приговора доказательства на основании ст. 8<НОМЕР> УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в свой совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Оснований для переквалификации действий Ордина М.М., его оправдания, прекращения дела не имеется.
При назначении наказания суд согласно требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Кроме того, суд как обстоятельства, положительно характеризующие Ордина М.М., учитывает, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит (л.д. 133), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 134), имеет несколько почетных грамот Министерства энергетики РФ, почетную грамоту ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», почетную грамоту Шахты «Алардинская», награжден знаком отличия «Шахтерская слава» III степени, положительно характеризовался работодателем - Шахты «Алардинская».
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также с учётом его имущественного положения, суд считает, что исправлению подсудимого Ордина М.М., достижению цели наказания и восстановлению социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено. При этом суд, с учетом правила экономии уголовной репрессии, не усматривает оснований для назначения иных более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. <НОМЕР> ст. 15<НОМЕР> УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Так как судом назначается подсудимому менее строгое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. <НОМЕР> ст. 15<НОМЕР> УК РФ, то положения ч. 3 ст. 66 УК РФ не применяются.
При производстве предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника по назначению юридическую помощь Ордину М.М. оказывал адвокат Демченко С.В., оплата труда которого должна быть осуществлена за счет Федерального бюджета. При этом суммы оплаты труда адвоката должны быть отнесены к процессуальным издержкам.
Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.
Судом были разъяснены подсудимому положения статей 13<НОМЕР> и 13<НОМЕР> УПК РФ и исследованы обстоятельства оказания юридической помощи Ордину М.М., а также его материальное положение и возможность взыскания с него процессуальных издержек.
Ордин М.М. суду пояснил, что возражает против взыскания с него процессуальных издержек. Ходатайство об освобождении от процессуальных издержек, заявленное защитником, поддержал.
Суд принимает во внимание, что юридическая помощь адвокатом Демченко С.В. была реально оказана Ордину М.М. Мировой судья, учитывая материальное положение Ордина М.М., который пояснил, что его среднемесячный доход в настоящий момент составляет 2<НОМЕР> 700 рублей, не имеет иждивенцев, полагает необходимым и возможным возложить обязанность возместить процессуальные издержки на Ордина М.М., поскольку это не может существенно отразиться на его материальном положении и материальном положении лиц, которые находятся на иждивении Ордина М.М. К данному выводу суд пришел исходя из того, что Ордин М.М., имеет стабильный доход в виде пенсии в размере 2<НОМЕР> 700 руб.
Суд не находит оснований для освобождения Ордина М.М. от уплаты процессуальных издержек либо снижения их размера.
По смыслу положений части <НОМЕР> статьи 13<НОМЕР> и частей <НОМЕР>, <НОМЕР>, 4, 6 статьи 13<НОМЕР> УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Судом не установлен факт имущественной несостоятельности подсудимого.
Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с Ордина М.М. в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 8<НОМЕР> УПК РФ.
Руководствуясь статьями 307, 30<НОМЕР>, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ордина Михаила Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью <НОМЕР> статьи 15<НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Разъяснить Ордину М.М., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Ордина М.М. до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: документы предоставленные ООО «Шахта «Алардинская», а также CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство: спрессованный лом меди в виде скруток жил медного кабеля передать потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 5<НОМЕР> УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий И.В. Федорова