ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Криницына Т.С., при секретаре Рыжковой А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Акопян А.М., подсудимой Рехтиной А.С., защитника - адвоката Колесовой О.В., потерпевшего Люлькина П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рехтиной Анны Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, женатого, работающей младшим санитарным работником ГБУЗ г. <АДРЕС>, зарегистрированной по <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рехтина А.С. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в вечернее время Рехтина А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла один удар в поясничную область слева Люлькину П.С., ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, причинив своими действиями резаную рану, поясничной области слева, квалифицируемую как легкий, по признаку кратковременности его расстройства, сроком не более 21-го дня.
Действия Рехтиной А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании Рехтина А.С. свою вину в инкриминируемом преступлении при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью.
Потерпевший Люлькин П.С. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рехтиной А.С. в связи с примирением с ней, возмещением ему причиненного вреда в полном объеме и отсутствием к ней материальных претензий.
Подсудимый и защитник также поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Акопян А.М. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство с учетом следующего.
Согласно требований статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно положениям статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Рехтина А.С. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, загладила причиненный вред, тем самым примирилась с потерпевшим, который не желает привлекать ее к уголовной ответственности, что подтверждается соответствующим заявлением о прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив в отношении Рехтиной А.С. уголовное дело.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.
Вопрос о вещественном доказательстве решается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 25, 239 ч. 2 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Рехтиной Анны Сергеевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья: (подпись) Т.С. Криницына
Верно. Судья Т.С. Криницына