ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Новокузнецк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Фискович З.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и другие материалы в отношении Зайкова Игоря Геннадьевича, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Зайков И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 13.40 час. Зайков И.Г., управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.8.6 ПДД.
В судебном заседании Зайков И.Г. вину в совершении правонарушении признал частично, пояснил, что на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал, вероятно не вписался в поворот и задним левым колесом наехал на разделительную полосу.
Выслушав Зайкова И.Г., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Зайкова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, установленной.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Зайкова И.Г. подтверждаются представленными мировому судье материалами: протоколом об административном правонарушении 42 АР <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП, схемой места совершения правонарушения, с которой Зайков И.Г. согласился, копией в/у, карточкой операции с ВУ, а также другими материалами.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).
С учетом вышеизложенного действия Зайкова И.Г. суд считает обоснованно квалифицированными по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Довод Зайкова И.Г. о том, что на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал, суд считает не состоятельным, поскольку в судебном заседании в своих пояснениях Зайков И.Г. не отрицал возможности наезда на разделительную полосу, так как, не вписался в поворот. При этом согласно п. 9.7 ПДД РФ в случае разделения проезжей части на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Из материалов дела видно, что каких-либо препятствий на полосе движения, лица, привлекаемого к административной ответственности, не имелось, в связи с чем он был обязан двигаться по обозначенной полосе, не наезжая на сплошную линию разметки.
Кроме того, оснований ставить под сомнение действия инспектора ДПС составившего в отношении Зайкова И.Г. протокол об административном правонарушении и схему, с которой Зайков И.Г. согласился, отсутствуют.
Не доверять сотруднику ГИБДД, который является не заинтересованным лицом, исполняющим свои служебные обязанности, направленные на выявление нарушений, в том числе правил дорожного движения со стороны водителей и предотвращение дорожно-транспортных происшествий не имеется.
При оценке правомерности действий сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, изначально необходимо исходить из презумпции их добросовестного поведения, обусловленного положениями статей 1, 2, 5 - 7, 9 Федерального закона "О полиции", пока заинтересованным лицом, т.е. лицом, привлекаемым к административной ответственности, не доказано обратное. В силу ч. 2 ст. 71 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под личной заинтересованностью сотрудника органа внутренних дел, которая влияет или может повлиять на объективное выполнение им служебных обязанностей, понимается возможность получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества, в том числе имущественных прав или услуг имущественного характера, для себя или третьих лиц.
Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у инспектора (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД составившего протокол об административном правонарушении в отношении Зайкова И.Г. повода для его оговора, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит частичное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл.12 Кодекса РФ об АП, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Зайкова Игоря Геннадьевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей с уплатой по следующим реквизитам:
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по КО - Кузбассу (ГУ МВД России по КО - Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 421701001, БИК 013207212, наименование банка получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, ЕКС 40102810745370000032, р/с 03100643000000013900, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 32731000, УИН 18810442260310024378.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка (ул.Батюшкова, 16А).
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка путем подачи жалобы через судебный участок № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья З.В. Фискович