ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев вопрос о принятии материала дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шематурина Владимира Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
28.07.2026 мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Шематурина В.В.
Суд приходит к выводу о необходимости возврата административного материала в отношении Шематурина В.В. по следующим основаниям.
По смыслу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при производстве по делу об административном правонарушении достигается, в том числе, путем соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу п. 5 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, выяснению подлежит, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.
Из протокола об административном правонарушении № 635473 от 27.07.2026 следует, что <ДАТА7> в 09 час. 30 мин. Шематурин В.В., на <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
При этом размер причиненного ущерба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказыванию не подлежит и не имеет правового значения для привлечения лица к административной ответственности за оставление места ДТП, участником которого оно являлось. В данном случае важен лишь факт причинения вреда материального или физического для установления наличия или отсутствия ДТП в соответствии с определением, содержащимся в п. 1.2 ПДД РФ.
Из приложения к процессуальному документу следует, что автомобилю ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> причинен ущерб в виде повреждения левого зеркала заднего вида. При этом из письменных объяснений лица управлявшего автомобилем ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> <ФИО1> следует, что повреждений на автомобиле им обнаружено не было.
Таким образом, в представленных материалах отсутствуют сведения о причинении какого-либо ущерба (вреда) третьим лицам, а также не указаны какие-либо негативные последствия в результате наезда на автомобиль, что не позволяет суду определить событие и состав вмененного <ФИО2> административного правонарушения.
Кроме того, в материалах дела отсутствует рапорт инспектора ОГИБДД по обстоятельствам совершенного правонарушения Шематуриным В.В.
Вышеизложенные обстоятельства следует рассматривать как неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и которая исключает обеспечение правильного и своевременного рассмотрения такого дела.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного дела и необходимости возвращения протокола об административном правонарушении, составленного с нарушением требований закона и других материалов дела должностному лицу, его составившему, поскольку указанные выше недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела и препятствуют принятию решения по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и приложенный материал, составленный в отношении Шематурина Владимира Викторовича, <ДАТА2> г.р., по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вернуть должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
Жалоба на определение, может быть подана в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи.
Мировой судья: подпись И.А. Рыжкова
Копия верна. Мировой судья И.А. Рыжкова