ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Рыжкова И.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя Оганесяна Вардана Владимировича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - индивидуальный предприниматель Оганесян В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 15.00 ч. Оганесян В.В., являясь должностным лицом, отвечающим за установку дорожных знаков в месте производства дорожных работ на участке улицы <АДРЕС>, в нарушение ГОСТ Р 58350-2019 Дороги автомобильные общего пользования «Технические средства организации дорожного движения в местах производства дорог. Технические требования. Правила применения.» (далее ГОСТ Р 58350-2019) допустил отсутствие временных средств организации движения в местах производства дорог, а именно на участке улицы <АДРЕС> отсутствуют дорожные знаки: 3.20 «Обгон запрещён», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 4.2.1-4.2.3 предписывающие знаки и указывающие, с какой стороны нужно объехать препятствие на дороге, 1.25 «Дорожные работы», 1.16 «Неровная дорога», 2.6 «Преимущество встречного движения», 2.7 «Преимущество перед встречным движением», что является нарушением пункта 14 ОП ПДД.
В судебное заседание Оганесян В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем смс оповещения, возражений не представил.
Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Оганесяна В.В.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Оганесяна В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об АП, установленной.
В соответствии с ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об АП несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно статьи 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12 Федерального закона N 196-ФЗ).
Согласно пункту Основных положений должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.
Исходя из положений приведенных норм и пункта 14 Основных положений, субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, независимо от форм собственности, уполномоченные осуществлять содержание и ремонт данных объектов.
Согласно п. 6.1.4.2 ГОСТ Р 58350-2019 знак 3.20 применяют в зоне работ на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях при закрытии или уменьшении ширины как минимум одной полосы движения, а также на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля по ГОСТ Р 52289, зону действия знака в этом случае определяют по протяженности опасного участка.
Согласно п. 6.1.4.3 ГОСТ Р 58350-2019 ограничение скорости движения с помощью знака 3.24 вводят на участке проведения работ в случаях уменьшения числа полос движения или сужения дороги в рабочей зоне, при ограничении ГОСТ Р 58350—2019 видимости или несоответствии состояния проезжей части, обочин и разделительной полосы требованиям ГОСТ Р 50597.
Согласно п. 6.1.5.1 ГОСТ Р 58350-2019 знаки 4.2.1—4.2.3 применяют для указания направления объезда начала ограждающих устройств на проезжей части, направления объезда рабочей зоны и закрытого для движения участка полосы в зоне предупреждения.
Согласно п. 6.1.1.2 ГОСТ Р 58350-2019 при производстве краткосрочных работ без автомобиля прикрытия на задней части дорожной машины размещают один из знаков 4.2.1—4.2.3, дополнительно можно применять знаки, в том числе 1.25. Допускается применять знаки 4.2.1—4.2.3 со световой индикацией. Очередность размещения знаков разных групп — по 5.4.4, при этом расстояние от нижнего края знака, размещенного на дорожной машине, до поверхности дорожного покрытия (высота установки) должно быть не менее 1,0 м. При нанесении осевых линий разметки на передней части дорожной машины рекомендуется размещать знаки 4.2.1,4.2.2.
Согласно п. 6.1.2.2 ГОСТ Р 58350-2019 знак 1.16 применяют при наличии дефектов на покрытии проезжей части в зоне отгона, продольной буферной зоне и рабочей зоне (дефекты по ГОСТ Р 50597, уступы от уложенного или снятого слоя покрытия и т. п.), затрудняющих или препятствующих проезду транспортных средств (вынуждающих изменить траекторию и скорость движения
Согласно п. 6.1.3 ГОСТ Р 58350-2019 знаки приоритета Знаки 2.6 и 2.7 применяют для организации поочередного пропуска транспортных средств встречных направлений по одной полосе в соответствии с приложением Д. Знак 2.6 устанавливают в начале зоны отгона. В этом случае с противоположной стороны в конце рабочей зоны устанавливают знак 2.7. Знаки рекомендуется размещать на отдельной опоре. При отсутствии на участке дороги крутого спуска или подъема, обозначенных знаками 1.13, 1.14, знак 2.6 устанавливают для того направления, откуда следует менее интенсивный транспортный поток.
Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в 15:00 по адресу <АДРЕС> в рамках проведения постоянного рейда на территории Таштагольского муниципального района, в целях оценки соблюдения обязательных требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения часть 2 статьи 57, было выявлено отсутствие временных средств организации движения в месте производства дорожных работ на участке дороги по ул. <АДРЕС>, а именно отсутствие дорожных знаков: 3.20, 3.24, 4.2.1-4.2.3, 1.25, 1.16, 2.6, 2.7.
Согласно муниципальному контракту <НОМЕР>_88416 от <ДАТА5>, обязательства по выполнению работ по ремонту автодороги от СОШ 31 до отд. Сбербанка, <АДРЕС>, возложены на ИП Оганесяна В.В.
В соответствии с техническим заданием к муниципальному контракту одним из требований, является выполнение работы без перерыва движения транспорта с обеспечением безопасности дорожного движения с соблюдением требований ГОСТ Р 58350-2019.
При этом, установлено, что Оганесян В.В. является индивидуальным предпринимателем, следовательно, является должностным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные и распорядительные функции, ответственным за своевременное устранение помех в дорожном движении, обязан соблюдать и выполнять условия контрактов.
Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются установленными обстоятельствами, представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 ДЛ 860361 от 27.07.2026; рапортом от <ДАТА3>; объяснением Оганесяна В.В.; решением от <ДАТА3>; фотоматериалом; копией муниципального контракта <НОМЕР>_88416 от <ДАТА5>; Выпиской ЕГРН; приложением <НОМЕР> к контракту <НОМЕР>_88416 от <ДАТА5>; и иными материалами дела.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточными для разрешения административного дела, суд считает вину Оганесяна В.В. полностью установленной и доказанной.
Действия Оганесяна В.В. мировой судья считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об АП, т.е. несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а также непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным должностное лицо - индивидуального предпринимателя Оганесяна Вардана Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области, л/с 04391056400), ИНН: 4207013532, КПП: 420501001, р/с:03100643000000013900, Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140, БИК: 013207212, ОКТМО: 32731000, УИН: 18810442260430002819.
Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить на судебный участок № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области (г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16А).
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка путем подачи жалобы через судебный участок № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Рыжкова