ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., рассмотрев вопрос о принятии материала дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Боровского Вениамина Игоревича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Боровского В.И.
Суд приходит к выводу о необходимости возврата административного материала в отношении Боровского В.И. по следующим основаниям.
По смыслу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при производстве по делу об административном правонарушении достигается, в том числе, путем соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу п. 5 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
Из фабулы вмененного Боровскому В.И. административного правонарушения следует, что <ДАТА6> в 14 час. 23 мин. Боровский В.И. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, допустил во время движения в салоне автобуса падение пассажира <ФИО1> получившей телесные повреждения, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, Боровский В.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона вмененного Боровский В.И. правонарушения заключается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Уголовно наказуемое деяние заключается в совершении водителем этих же действий, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии с Приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, проводится в медицинских организациях врачом - судебно-медицинским экспертом путем изучения представленных объектов..
Однако, представленные к протоколу материалы не содержат судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, определяющей степень тяжести причиненного ей вреда здоровью. В представленных материалах не содержится объяснения потерпевшей <ФИО2> об обстоятельствах совершения в отношении нее противоправного деяния, что не позволяет исключить признаки уголовно-наказуемого деяния.
Кроме того, принимая во внимание часть 1 статьи 25.2 КоАП РФ, согласно которой потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, <ФИО2> является потерпевшей по делу об административном правонарушении.
Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Кроме того, согласно ч. 3, 6 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Однако в нарушение вышеприведенных норм закона, в материалах, приложенных к протоколу об административном правонарушении, отсутствуют сведения о надлежащем извещении потерпевшей <ФИО2> о дате, месте и времени составления протокола. Согласно телефонограмме потерпевшая <ФИО2> извещена о составлении материала об административном правонарушении <ДАТА8> в 18 час. 05 мин., однако протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА8> в 17 час. 30 мин.
Вышеизложенные обстоятельства следует рассматривать как неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и которая исключает обеспечение правильного и своевременного рассмотрения такого дела.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного дела и необходимости возвращения протокола об административном правонарушении, составленного с нарушением требований закона и других материалов дела должностному лицу, его составившему, поскольку указанные выше недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела и препятствуют принятию решения по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и приложенный материал, составленный в отношении Боровского Вениамина Игоревича, <ДАТА2> г.р., по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вернуть должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
Жалоба на определение, может быть подана в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи через мирового судью.
Мировой судья: подпись И.А. Рыжкова
Копия верна. Мировой судья И.А. Рыжкова