ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., при секретаре судебного заседания Гаевой В.С., с участием государственного обвинителя Наумовой Ю.В., подсудимого Гейнц И.А., защитника адвоката Маньшина И.А., потерпевшей Чаплыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гейнц <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, а также заявление потерпевшей Чаплыгиной А.В. о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон,
УСТАНОВИЛ:
Гейнц И.А. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 02.00 час. Гейнц И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где стояла Чаплыгина А.В., перегородившая ему путь к его матери Гейнц Т.С<ФИО2>, проходя мимо Чаплыгиной А.В., не имея умыла и не предвидя возможности причинения ей тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая пожилой возраст Чаплыгиной А.В., должен был и мог предвидеть наступление таких общественно-опасных последствий, допустив преступную небрежность, толкнул ее своим правым плечом по ее правому плечу, отчего последняя не удержавшись на ногах, упала на асфальт, на правую часть тела, ударившись при этом бедром правой ноги, испытав резкую физическую боль. В результате своими действиями Гейнц И.А. причинил Чаплыгиной А.В. согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> закрытый перелом дна правой вертлужной впадины со смешением отломков, подтвержденный клиническими признаками, данными рентгенологического исследования. Данная травма образовалась от воздействия твердым тупым предметом с приложением травмирующей силы в области верхней трети правого бедра по наружной поверхности. Не исключается возможность образования травмы при падении с высоты роста и последующем соударением областью правого бедра о твёрдый тупой предмет, плоскость, <ДАТА5> Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании потерпевшая Чаплыгина А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела поскольку примирилась с подсудимым Гейнц И.А., указав, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку в настоящее время простила подсудимого, причиненный вред ей заглажен в полном объеме путем принесения извинений подсудимым, возмещения затрат на лечение, оказания посильной помощи в быту, претензий к подсудимому Гейнц И.А. у потерпевшей Чаплыгиной А.В. не имеется.
Подсудимый Гейнц И.А. в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей Чаплыгиной А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку примирился с потерпевшей Чалыгиной А.В., последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, разъяснены и понятны, вред потерпевшей заглажен, они примирились.
Защитник адвокат Маньшин И.А. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Наумова Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Гейнц И.А.В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Суд полагает, что ходатайство потерпевшей Чаплыгиной А.В. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, не возражающей против прекращения уголовного дела, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимым Гейнц И.А. после заглаживания вреда, причиненного преступлением, а также принятия мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей. Гейнц И.А. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, с потерпевшим примирилась, загладив причиненный вред путем принесения извинений и возмещения затрат на лечение в полном объеме, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать подсудимого Гейнц И.А. к уголовной ответственности. Подсудимый Гейнц И.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, т.е. все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Гейнц <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Чаплыгиной <ФИО3> на основании ст. 76 УК РФ. От уголовной ответственности Гейнц <ФИО1>, освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гейнц И.А. - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Новокузнецкав течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья подпись И.А. Рыжкова Копия верна. Мировой судья И.А.Рыжкова