ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., при секретаре судебного заседания Романтеевой Д.А., с участием государственного обвинителя Наумовой Ю.В., подсудимого Пендикляйнен М.Е., защитника адвоката Андреевой О.В., представителя потерпевшего Козловской Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пендикляйнен <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, а также заявление представителя потерпевшего Козловской Н.Р. о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон,
УСТАНОВИЛ:
Пендикляйнен М.Е. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 22 час. 07 мин. Пендикляйнен М.Е., находясь около входа в магазин «Ярче», <АДРЕС> где стоял Козловский В.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, проявив небрежность, не осознавая наступления, общественно опасных последствий своих действий, а именно тяжкого вреда здоровью Козловскому В.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, исходя из своего жизненного опыта, должен был и мог предвидеть эти последствия, правым плечом согнутой в локте руки и кисти, находящейся в надетых на нем джинсах, толкнул от себя в правую сторону Козловского В.Н., который не удержавшись на ногах, упал на резиновый коврик, на левую часть тела, ударившись при этом левой и правой частью тела, отчего испытал физическую боль. В результате своими действиями Пендикляйнен М.Е. причинил Козловскому В.Н. согласно заключениям эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР>/1 от <ДАТА5>, заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА>:
- тупую травму левой нижней конечности в виде закрытого перелома левой бедренной кости со смещением отломков, с обширным кровоподтеком и кровоизлиянием в мягкие ткани области крыла левой подвздошной кости и левого бедра. Данная травма могла образоваться от ударного воздействия твердым тупым предметом с приложением травматической силы в верхнюю часть левого бедра. Вред здоровью, причиненной данной травмой бедра, квалифицируется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети;
- кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте затылочной области слева; кровоподтеки на передней, наружной и задней поверхности локтевого сустава и верхней трети левого предплечья (1), задней поверхности левого предплечья в нижней трети и левого лучезапястного сустава (1), передней поверхности средней и нижней трети правого предплечья (1), задней поверхности средней (4) и нижней (2) третьих правого предплечья, тыльной поверхности правой стопы (1), задней поверхности верхней (1) и средней (1) третьих правого плеча, наружной поверхности правого локтевого сустава (1) могли образоваться от не менее 4-х ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), у живых лиц относятся к повреждением, не вызвавшим вреда здоровью и по тяжести вреда здоровью они не расцениваются.
В судебном заседании представитель потерпевшего Козловская Н.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела поскольку примирилась с подсудимым Пендикляйнен М.Е., указав, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку в настоящее время простила подсудимого, причиненный вред ей заглажен в полном объеме путем принесения извинений подсудимым, претензий к подсудимому Пендикляйнен М.Е. у представителя потерпевшей Козловской Н.Р. не имеется.
Подсудимый Пендикляйнен М.Е. в судебном заседании поддержал заявленное представителем потерпевшего Козловской Н.Р. ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку примирился с представителем потерпевшего Козловской Н.Р., последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, разъяснены и понятны, вред представителю потерпевшей Козловской Н.Р. заглажен путем принесения изменений, они примирились.
Защитник адвокат Андреева О.В. поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Наумова Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного представителя потерпевшего ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Пендикляйнен М.Е.
В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего Козловской Н.Р. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, не возражающей против прекращения уголовного дела, поскольку представитель потерпевшего примирилась с подсудимым Пендиклянен М.Е. после заглаживания вреда, причиненного преступлением, а также принятия мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов представителя потерпевшего. Пендикляйнен М.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, не имеет судимостей, с представителем потерпевшего примирился, загладив причиненный вред путем принесения извинений, в связи с чем представитель потерпевшего не желает привлекать подсудимого Пендикляйнен М.Е. к уголовной ответственности. Подсудимый Пендикляйнен М.Е. выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, т.е. все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Пендикляйнен <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего Козловской <ФИО2> на основании ст. 76 УК РФ. От уголовной ответственности Пендикляйнен <ФИО1>, освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пендикляйнен М.Е. - отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья подпись И.А. Рыжкова
Копия верна. Мировой судья И.А. Рыжкова