ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., при секретаре Гаевой В.С<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Кирину <ФИО2> о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось с иском к Кирину В.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Требования мотивированы тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» должнику была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Начисление и обработку платежей производит ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» в соответствии с Договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенным с ОАО «Кузнецка ТЭЦ». По состоянию на <ДАТА3> задолженность должников перед взыскателем за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с апреля 2024 года по октябрь 2024 года включительно составляет 12152,93 рублей, за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с апреля 2025 года по октябрь 2024 года включительно, составляет 2702,66 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Кирина В.В. в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с апреля 2024 года по октябрь 2024 (включительно) в сумме 12152,93 руб., сумму задолженности за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с апреля 2024 по октябрь 2024 (включительно) в сумме 2702,66 руб., пени в размере 2702,66 рублей, пеню в размере 309 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «Кузнецкая ТЭЦ» Долговская К.К., действующая на основании доверенности, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиками оплачена задолженность в полном объеме. Правовые последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.
Ответчик Кирин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Мировой судья принимает отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Кузнецкая ТЭЦ» от исковых требований к Кирину <ФИО2> о взыскании задолженности за жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС> за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение, отопление) за период с апреля 2024 по октябрь 2024 (включительно).
Производство по делу по исковому заявлению АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Кирину <ФИО2> о взыскании задолженности за тепловую энергию - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 15 дней с момента вынесения.
Мировой судья подпись И.А. Рыжкова
Копия верна. Мировой судья И.А. Рыжкова