ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1177/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-001439-78) по исковому заявлению АОСП ООО «Ингосстрах-М» к Бахлулову Руслану Ариф оглы о взыскании средств, затраченных на лечение застрахованного лица, потерпевшего от противоправных действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец АОСП ООО «Ингосстрах-М» обратилось в суд с иском к ответчику Бахлулову Руслану Ариф оглы с требованием о взыскании средств, затраченных на лечение ОГБУЗ «ТГБ» застрахованного лица, потерпевшего от противоправных действий, Ч.А.Е. в размере 82578,05 рублей, указав в обосновании что ООО «СК «Ингосстрах-М» является страховой медицинской организацией в соответствии с положениями закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российский Федерации». Из поступившего приговора от 27.05.2025 Тулунского городского суда Иркутской области в адрес филиала ООО «СК «Ингосстрах-М» в г.Иркутск СМО стало известно, что в результате противоправных действий Бахлулова Р.А.о. был причинен вред здоровью Ч.А.Е. 29.10.199г.р. В связи с причинением вреда здоровью Ч.А.Е. потребовалась медицинская помощь, которая ему была оказана в условиях: ОГБУЗ «Тулунская городская больница» в период с 19.11.2024 по 02.12.2024 в отделении хирургии. На момент обращения в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» Ч.А.Е. являлся застрахованным ООО «СК «Ингосстрах»лицом, имел действующий полис обязательного медицинского страхования №3849000820000379, в связи с чем страхования организация оплачивала медицинской организации оказанные ему медицинские услуги. Случай оказания медицинской помощи Ч.А.Е. ОГБУЗ «Тулунская городская больница» включило в счет от 09.01.2025 №0099-000004 на сумму 26041317, 00 рублей. Указанный счет оплачен СМО с учетом результата контроля. Общая стоимость предъявленных услуг, оказанных Ч.А.Е. составляет 82578,05 рублей из них: в условиях стационара (хирургическое отделение) ОГБУЗ «Тулунская городская больница в период с 19.11.2024 по 02.12.2025. Просило взыскать с Бахлулова Руслана Ариф оглы, 11.04.1998г.р. в пользу филиала ООО «СК «Ингосстрах-М» в г.Иркутск причиненный имущественный вред в сумме 82578,05 рублей.
В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «СК "Ингосстрах-М» в лице филиала в г. Иркутске не явился, о уведомлен надлежащим образом, от директора филиала поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бахлулов Р.А.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, возражений относительно требований иска, как и доказательства уважительности своей неявки в суд не представлено.
В соответствии с п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда гарантированы, поскольку исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и официального проживания.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Суд с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Согласно ст.17 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией, федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).
Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2).
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).
Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 данной статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (часть 4).
Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (часть 6).
Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5).
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 27.05.2025 Бахлулов Руслан Ариф оглы, ....... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Бахлулову Р.А.о. считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговором установлено, 19.11.2024 в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 43 минут Бахлулов Р.А.о., находясь в 11 метрах от дома № 26 мкр. Угольщиков г. Тулуна Иркутской области, в ходе возникшего словесного конфликта между ним и потерпевшим Ч.А.Е., и в последствии нанесения ему ударов кулаком в лицо и голову потерпевшим Ч.А.Е., и возникшей на этом фоне между ними борьбы, на почве внезапно возникшей личной неприязни из-за произошедшего, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ч.А.Е., воспользовавшись имеющимся при нем ножом, нанес Ч.А.Е. множественные удары ножом по различным частям тела, в том числе в жизненно-важные части тела человека - грудную клетку и брюшную полость потерпевшего. В результате умышленных действий Бахлулова Р.А.о., потерпевшему Ч.А.Е. были причинены телесные повреждения в виде резаной раны на волосистой части головы в теменной области слева. Данное повреждение оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Не проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева в 4-ом межреберье по окологрудинной линии с повреждением грудины. Данное повреждение оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Двух проникающих колото-резаных ранений: одного на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 4-го межреберья по передне-подмышечной линии с повреждением левого легкого, диафрагмы; одного на передней брюшной стенке слева в среднем отделе с повреждением тонкой кишки и её брыжейки. Данные повреждения оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Ч.А.Е., застрахованному в ООО «СК "Ингосстрах-М», была оказана медицинская помощь в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» в период с 19.11.2024 по 02.12.2024 в отделении хирургии.
Согласно выписке из реестра медицинских услуг, затраты на лечение Ч.А.Е. составили 82578,05 рублей при оказании медицинских услуг в хирургическом отделении ОГБУЗ «Тулунская городская больница».
Расходы на лечении Ч.А.Е. возмещены ООО «СК "Ингосстрах-М», что подтверждается счетом №0099-000004 от 09.01.2025.
Финансирование ООО «СК "Ингосстрах-М» производится Государственным учреждением Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области в соответствии с договором №94 от 09.01.2024 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Гражданский иск о взыскании средств, затраченных на лечение Ч.А.Е., в рамках уголовного судопроизводства не заявлялся.
Ответчик Бахлулов Р.А.о. вопреки ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих причинение вреда здоровью потерпевшего виновными действиями ответчика, отсутствия расходов на оказание медицинской помощи, или расходов в ином размере, суду не представил.
На основании приведенных положений закона, учитывая, что оплата оказанной Ч.А.Е. медицинской помощи осуществлена за счет средств ООО «СК «Ингосстрах-М» в общей сумме 82578,05 рублей в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, у Бахлулова Р.А.о. возникла обязанность перед ООО «СК «Ингосстрах-М» возместить понесенные им расходы, в связи с чем, заявленные требования истца обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АОСП ООО «Ингосстрах-М» к Бахлулову Руслану Ариф оглы о взыскании средств, затраченных на лечение застрахованного лица, потерпевшего от противоправных действий – удовлетворить.
Взыскать с Бахлулова Руслана Ариф оглы, родившегося ...... в **** (ИНН ***) в пользу филиала ООО «СК «Ингосстрах-М» в г.Иркутск причиненный имущественный вред в виде возмещения стоимости лечения Ч.А.Е. в размере 82578,05 рублей.
Взыскать с Бахлулова Руслана Ариф оглы, родившегося ...... в **** (ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мицкевич А.О.
Мотивированное решение суда составлено 12.10.2026
Судья А.О. Мицкевич