ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1180/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-001441-72) по исковому заявлению АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» к Ярошевич Надежде Григорьевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» обратилось в суд с иском к ответчику Ярошевич Надежде Григорьевне с требованиями: о взыскании неосновательного обогащения в размере 170450,28 рублей, судебных издержек 7459 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.07.2026 в размере 44849,62 рублей, за период с 10.07.2026 по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период.
Определением судьи от 10.08.2026 исковое заявление принято к производству Тулунского городского суда Иркутской области, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство в открытом судебном заседании.
В судебное заседание ответчик Ярошевич Н.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом. Представила суду заявление, согласно которому явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, просит отложить судебное заседание.
В судебное заседание представитель истца по делу АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в просительной части искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
Исходя из содержания искового заявления, истцом в качестве адреса проживания ответчика Ярошевич Н.Г. указан адрес регистрации: **** связи с чем, настоящее исковое заявление было подано в Тулунский городской суд Иркутской области.
Вместе с тем, исходя из регистрационного досье из информационных систем МВД России, полученного посредством электронного документооборота Ярошевич Надежда Григорьевна ......р. с 17.01.2024 зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: ****.
С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Ярошевич Н.Г. по адресу: ****, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Заельцовский районный суд г.Новосибирска по адресу: 630082, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 35а.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1180/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-001441-72) по исковому заявлению АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» к Ярошевич Надежде Григорьевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в Заельцовский районный суд г.Новосибирска по адресу: 630082, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 35а.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.О. Мицкевич