РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1191/2026 (УИД38RS0023-01-2026-001442-69) по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Бакановой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика Баканова Максима Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.08.2023 №V625/0000-0844695, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Бакановым Максимом Николаевичем, в размере 20847,97 рублей; а также расходы по госпошлине в размере 4000 рублей из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Баканова Максима Николаевича, указав в обосновании, что 08.08.2023 между Бакановым М.Н. и ВТБ Банк заключен кредитный договор №V625/0000-0844695, по условиям которого банк предоставил заемщику в день заключения денежные средства в размере 29999 рублей. ...... ВТБ Банк уступило ООО «АйДи Коллект» права по кредитному договору №V625/0000-0844695 от 08.08.2023. По сведениям истца должник Баканов М.Н. умер ....... В отношении умершего нотариусом З.О.С. заведено наследственное дело 23/2026. Принятые на себя обязательства умершим в полном объеме не исполнены, в связи, с чем с 16.10.2023 по 11.04.2025 образовалась задолженность в сумме 20847,97 рублей. На основании вышеизложенного просят суд взыскать с наследников (правопреемников) должника Баканова Максима Николаевича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №V625/0000-0844695 в размере 20847,97 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу -18700,88 рублей; сумма задолженности по процентам – 2147,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда 01.10.2026 к участи в деле в качестве ответчик привлечена Баканова Ольга Владимировна.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Баканова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом. Представила возражения, в которых указала что ее сын Баканов Максим Николаевич, являвшийся участником специальной военной операции, погиб 14.09.2025 при выполнении боевых задач, поскольку основное обязательство прекратилось в силу закона №377-ФЗ, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом.
Суд, изучив исковое заявление, возражение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что на основании анкета-заявление от 08.08.2023 Банк ВТТБ (ПАО) с Бакановым М.Н. заключил кредитный договор №V625/0000-0844695, по условиям которого предоставил кредит в размере 29999 рублей на срок 8 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательства. Срок возврата установлен 15.04.2024. Процентная ставка 43,313% годовых.
Суд, оценивая кредитный договор, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №V625/0000-0844695 задолженность по основному долгу составляет 18700,88 рублей, задолженность по процентам 2147,09 рублей.
Установлено, что заемщик ФИО8 ...... года рождения, умер ...... место смерти Российская Федерация Донецкая Народная Республика, ****, Зирка, о чем составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ *** от .......
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной статьи смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пунктов 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно пункту 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов наследственного дела *** к имуществу умершего Баканова М.Н. усматривается, что в установленный законом срок мать Баканова О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ...... нотариусом Тулунского нотариального округа З.О.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, мкр. ****.
Вместе с тем, заемщик Баканов М.Н., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в воинской части 22316, погиб ...... при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, подтверждается справкой от ...... ***.
Федеральным Законом «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.10.2022 № 377-ФЗ установлен особый порядок исполнения кредитных обязательств военнослужащими-участниками СВО, а также дополнительные основания их прекращения.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 указанного закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п. 4 ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022№ 377-ФЗ).
Действие положений статьи 2 Федерального закона №377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с с 24 февраля 2022 года.
Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.
Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Согласно ст. ст. 407, 417 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления
На основании изложенного, с учетом приведенных норм законодательства, поскольку смерть военнослужащего Баканова М.Н., наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением им обязанностей военной службы в специальной военной операции, прекращение займа, возникшего по кредитному договору от 08.08.2023 №V625/0000-0844695, предусмотрено законом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АйДи Коллект» к Бакановой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика Баканова Максима Николаевича – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 22.10.2026
Судья А.О. Мицкевич