ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1157/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-001485-37) по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ходачинскому Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Ходачинскому С.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 02.12.2025 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1447/0789530, в соответствии с условиями которого кредитор «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обязался предоставить заемщику Ходачинскому С.В. кредит в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Ходачинскому С.В. денежные средства. В нарушение принятых условий ответчик не исполнила свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование, в связи с чем по договору образовалась задолженность. На основании изложенного, просит суд взыскать с Ходачинского Сергея Валерьевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору от 02.12.2025 №1447/0789530 в размере 531579,41 рублей, из которых: 454598,96 рублей – основной долг, 73831,04 рублей – задолженность по уплате процентов, 3149,41 рублей – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15631,59 рублей.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Ходачинский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено судом в судебном заседании между ответчиком Ходачинским С.В. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен кредитный договор от 02.12.2025 №1447/0789530, обязательства по которому ответчиком Ходачинским С.В. не исполнены, в результате чего за последним образовалась задолженность по договору в размере 531579,41 рублей.
Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2026 Ходачинский Сергей Валерьевич признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до 03.03.2027.
Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
По правилам абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.03.2021 №522-О разъяснил, что статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п.8 ст.213.6, п.п.1, 2 ст.213.11, ст.213.25 Закона о банкротстве, последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.
В связи с тем, что исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Ходачинскому Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Ходачинского С.В., указанное исковое заявление на основании абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по гражданскому делу №2-1157/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-001485-37) по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) к Ходачинскому Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.О. Мицкевич