РЕШЕНИЕ
24 августа 2026 г. <адрес>
Судья Тайшетского городского суда <адрес> Клинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Считает постановление незаконным и необоснованным, а обстоятельства, на которые ссылается суд в постановлении – не доказанными.
Суд не правильно определил обстоятельства, входящие в круг доказывания по делу, не дал оценки фото и видеоматериалам предоставленным им в дело, ограничившись замечанием о неизвестном месте и времени их выполнения.
С вмененным ему нарушением он не согласен, так как въезжая на данный перекресток, он не имел возможности знать о том, что на нем организовано круговое движение – дорожный знак со стороны его въезда развернут в сторону от водителя, т.е. на 180 градусов. Заявитель в <адрес> не проживает, указанное место проезжал впервые.
Местом начала его противоправного движения является стоянка напротив здания вокзала. Данная стоянка расположена по центру перекрестка с круговым движением, поэтому для того, чтобы начать движение от стоянки, его автомобиль должен был въехать на этот перекрёсток через один из въездов.
Он не был информирован о том, что въезжает на перекресток с круговым движением, ввиду ненормативного состояния дорожного знака он был лишен возможности следовать его предписаниям, в связи с чем, полагает, что привлекать его к административной ответственности нельзя.
Несмотря на наличие в его действиях признаков объективной стороны вмененного ему состава административного правонарушения, субъективная сторона состава в его действиях отсутствует.
Видеозаписи и фотографии, представленные им в материалы дела, выполнены пассажиром его автомобиля, в то время, как он находился в патрульном автомобиле.
После оформления документов, он также обратил внимание на развернутый знак и сделал фотографии.
ФИО1 просил постановление мирового судьи судебного участка № пог. Тайшету и <адрес> временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив на основании, имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с пунктами 8.5, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 31 мин. В районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Хонда Степ WGN» с государственным регистрационным знаком №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, двигаясь во встречном направлении по участку дороги с круговым движением, обозначенным дорожным знаком 4.3 «Круговое движение».
Ранее постановлением по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Протокол административного правонарушения составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения. Нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих прекращение производства по делу не усматривается.
Факт совершения административного правонарушения и виновностьФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где зафиксирован факт административного правонарушения; схемой административного правонарушения, с данной схемой ФИО1 ознакомлен, замечаний не указано, выпиской из ГИС ГМП.
Совокупность имеющихся доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и доказана.
Непризнание им своей вины в настоящее время и несогласие с оценкой мировым судьёй доказательств по делу не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
Доводы ФИО1 о том, что судом при вынесении постановления не приняты во внимание обстоятельства, подтверждающие его невиновность, также судом неверно дана оценка, имеющимся в деле доказательствам считаю необоснованными, поскольку мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления исследованы и приняты во внимания, приобщенные по ходатайству ФИО1 дополнительные письменные доказательства, а также доводы заявителя, о чем указано в обжалуемом постановлении. Приведённым доказательствам (ст. 26.2 КоАП РФ) в постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела и правильно установленных фактических обстоятельствах, каких-либо противоречий не содержит, нарушений требований КоАП РФ при его составлении не допущено.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом вышеуказанного, прихожу к выводу о законности и обоснованности решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения справедливого наказания, с учетом степени вины, общественной опасности правонарушения, а также с соблюдением всех предусмотренных законом прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Жалоба на решение может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Иркутский областной суд.
Судья Е.А. Клинова