РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора г. Новороссийска в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортным средством в отношении Бурмистрова Евгения Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Новороссийска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении действия права на управление транспортным средством в отношении Бурмистрова Евгения Михайловича.
В судебном заседании по поручению помощник Прокурора г. Находка пояснил, что Бурмистров Е.М. обладает правом управления автотранспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и номер №. Согласно сведениям ГБУЗ «Наркологический диспансер» Новороссийский филиал Бурмистров Е.М. ДД.ММ.ГГ. года состоит на диспансерном учёте с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов F 11.2.
При указанных обстоятельствах Бурмистров Е.М., страдающий наркоманией и имеющий право управления транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем, оснований для наличия права управления транспортным средством у Бурмистров Е.М. не имеется.
На основании вышеизложенного, Прокурор г. Находка в интересах неопределенного круга лиц просит, прекратить действие права управления транспортным средством Бурмистрова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>32, имеющего водительское удостоверение категории «В,С» серия и №, выданным ЭО № МЭО ГИБДД УМВД России по ПК, ДД.ММ.ГГ..
Административный ответчик Бурмистров Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке – заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщил и не предоставил суду каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Из материалов дела усматривается, что административный истец направлял административному ответчику административный иск. Таким образом, административный ответчик знал о наличии к нему требований. При данных обстоятельствах, суд считает рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Представитель ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК-Новороссийский филиал в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с большой занятостью. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
Представитель МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджик) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
Выслушав помощника Прокурора г. Находка, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Кроме того, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, лица страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связную с источником повышенной опасности, кроме как при состоянии стойкой ремиссии.
Согласно информации, представленной МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджик) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Бурмистров Е.М. имеет действующее водительское удостоверение категории «В,С» серия и №, выданным ЭО № МЭО ГИБДД УМВД России по ПК, ДД.ММ.ГГ..
Согласно справке врача-нарколога, Бурмистров Е.М. с ДД.ММ.ГГ. состоит на диспансерном учёте с диагнозом: ДД.ММ.ГГ. года состоит на диспансерном учёте с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов F 11.2.
Таким образом, представленными административным истцом документами подтверждён диагноз Бурмистрова Е.М.: синдром зависимости от опиоидов F 11.2.
Суд расценивает выявление указанного медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами, как обстоятельство, свидетельствующее о состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
С учётом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования Прокурора г. Новороссийска, прекратить действие права на управление транспортным средством Бурмистрова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>32, имеющего водительское удостоверение категории «В,С» серия и №, выданным ЭО № МЭО ГИБДД УМВД России по ПК, ДД.ММ.ГГ..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Прокурора г. Новороссийска в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортным средством в отношении Бурмистрова Евгения Михайловича – удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортным средством Бурмистрова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>32, имеющего водительское удостоверение категории «В,С» серия и №, выданным ЭО № МЭО ГИБДД УМВД России по ПК, ДД.ММ.ГГ..
Взыскать с Бурмистрова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>32, имеющего водительское удостоверение серия и №, паспорт РФ 05 07 № от ДД.ММ.ГГ. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 3 000 рублей
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Жила Н.Л.