ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив административное исковое заявление ФИО2, поданное представителем ФИО3, об оспаривании отказа Отделения № (дислокация <.........>) ФИО1 России по <.........> в осуществлении государственных регистрационных действий по смене собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>» № кузова №, государственный регистрационный номер №; возложении обязанности, установил:
представитель административного истца ФИО3, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
Изучив административное исковое заявление, прихожу к следующему выводу.
Статьи 125, 126, 220 и 222 КАС РФ устанавливают общие требования к форме и содержанию административного искового заявления, перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению, а также конкретизируют данные требования в отношении административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Из административного искового заявления, поданного представителем административного истца ФИО3 следует, что к иску приложены: квитанция об уплате госпошлины, квитанция о направлении иска административному ответчику и заинтересованному лицу, копия договора купли-продажи, копия СОР, копия ПТС, копия заключения эксперта, копия доверенности.
Между тем, указанные в приложении документы в суд с административным исковым заявлением не поступили.
Данное обстоятельство подтверждается актом должностных лиц Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., составленным при регистрации входящей корреспонденции, о том, что вышеуказанное приложение отсутствовало.
Кроме того, положениями пункта 5 части 1 статьи 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Между тем, документ о наличии у представителя высшего юридического образования к административному иску не приложен.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Учитывая вышеизложенное, административное исковое заявление представителя административного истца ФИО3 подлежит оставлению без движения для устранения вышеуказанных нарушений, препятствующих принятию административного искового заявления к производству и возбуждению административного дела.
Представителю административного истца следует предоставить документы, указанные в приложении к административному иску, а также заверенную копию документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования.
Руководствуясь статьей 130 КАС Российской Федерации, судья определил:
Оставить без движения административное исковое заявление.
Предоставить представителю административного истца срок до ДД.ММ.ГГ. для устранения недостатков.
Разъяснить, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение пятнадцати суток, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова