ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г.Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А., при секретаре Разводовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Кристалл» к Неронов А.П.1, Неронова Л.В.2, Пузанов В.М.3, Пузанов М.В.4 о взыскании задолженности за жилищные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Кристалл» обратился в суд с иском к Неронов А.П.1, Неронова Л.В.2, Пузанов В.М.3, Пузанов М.В.4 о взыскании задолженности за жилищные услуги.
ООО УК «Кристалл» просит взыскать солидарно с Неронов А.П.1, Неронова Л.В.2, Пузанов В.М.3, Пузанов М.В.4 в свою пользу задолженность по жилищным услугам и вознаграждение председателю совета многоквартирного дома за жилое помещение по адресу: <АДРЕС> (л/с <НОМЕР>) за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере 6983,15 рублей, пени в размере 555,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель ООО УК «Кристалл», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о прекращении производства по делу по иску ООО УК «Кристалл» к Неронов А.П.1, Неронова Л.В.2, Пузанов В.М.3, Пузанов М.В.4 о взыскании задолженности за жилищные услуги в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчики произвели оплату задолженности в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчики Неронов А.П.1, Неронова Л.В.2, Пузанов В.М.3, Пузанов М.В.4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причину неявки не сообщили.
Согласно ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ ООО УК «Кристалл» от иска к Неронов А.П.1, Неронова Л.В.2, Пузанов В.М.3, Пузанов М.В.4 о взыскании задолженности за жилищные услуги, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО УК «Кристалл» от иска к Неронов А.П.1, Неронова Л.В.2, Пузанов В.М.3, Пузанов М.В.4 о взыскании задолженности за жилищные услуги.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Кристалл» к Неронов А.П.1, Неронова Л.В.2, Пузанов В.М.3, Пузанов М.В.4 о взыскании задолженности за жилищные услуги.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.
Мировой судья Е.А. Клементова
Подлинный документ подшит в деле №2-1496/20265 (УИД № 42МS0150-01-2026-002227-75) судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области