ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО ГУФССП по <.........> ФИО5 от ДД.ММ.ГГ. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ., признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО ГУФССП по <.........> ФИО5, выразившегося в ненадлежащем обеспечении сохранности арестованного имущества, непредставлении ответа на заявления от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., в неорганизации осмотра автомобиля с его участием, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, установил:
ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд <.........> поступило указанное административное исковое заявление.
Изучив административное исковое заявление и представленные с ним документы, прихожу к следующему выводу.
Статьи 125, 126, 220 и 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) устанавливают общие требования к форме и содержанию административного искового заявления, перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению.
Соблюдение заявителем при подаче заявления, положений норм кодекса административного судопроизводства РФ подлежит проверке применительно к форме и содержанию заявления, а также приложенных к нему документов.
Главой 22 КАС РФ предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно части 3 статье 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.
Исходя из требований части 1 статьи 126 КАС РФ, кроме прочего, к административному исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Кроме того, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Пунктом 7 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГ.) установлено, что при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Между тем, к административному иску не приложены: 1) копии административного искового заявления по числу лиц, либо документы, подтверждающие вручение лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КоАП РФ копий административного искового заявления; 2) документ об оплате государственной пошлины за подачу указанного административного искового заявления в размере 3 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статьи 126 Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Руководствуясь статьёй 130 КАС Российской Федерации, судья определил:
административное исковое заявление ФИО1 оставить без движения.
Предоставить административному истцу срок до ДД.ММ.ГГ. для устранения недостатков.
Разъяснить, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение пятнадцати суток, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова