ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив в ходе подготовки к судебному разбирательству ходатайство административного ответчика ФИО1 о передаче по подсудности административного дела по административному исковому заявлению Находкинской таможни о взыскании с ФИО1 недоимки по утилизационному сбору в размере 523 600,00 рублей, пени на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 233 359,80 рублей, установил:
представитель Находкинской таможни ФИО3 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу Находкинской таможни недоимки по утилизационному сбору и пени на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..
До начала подготовки дела к судебному разбирательству от административного ответчика ФИО1 посредством программы ГАС «ПРАВОСУДИЕ» поступило ходатайство о передаче административного дела по подсудности в суд <.........>, поскольку с ДД.ММ.ГГ. она является студенткой Тихоокеанского государственного университета и ее фактическим местом жительства является <.........>, она зарегистрирована по месту пребывания. В обоснование заявленного ходатайства представлены в копиях: свидетельство о регистрации по месту пребывания, студенческий билет, справка проректора Тихоокеанского государственного университета № от ДД.ММ.ГГ..
На подготовку дела к судебному разбирательству ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте, не явилась.
Представитель Находкинской таможни ФИО3 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не возражала против удовлетворения ходатайства о направлении административного дела по подсудности в суд <.........>, с учетом фактического места жительства ФИО1
Изучив заявленные требования, материалы административного дела, ходатайство административного ответчика ФИО1, выслушав представителя административного истца ФИО3, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.
Согласно приложенным к ходатайству документам, а именно: свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГ., студенческому билету №, выданному ДД.ММ.ГГ. ректором Тихоокеанского государственного университета, справке № от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 является студенткой 3 курса Тихоокеанского государственного университета, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <.........>, на срок с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..
На основании изложенного, ходатайство административного ответчика ФИО1 о передаче административного дела по подсудности в суд <.........> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 3 статьи 22, статьями 198-199 КАС РФ, судья определил:
Ходатайство административного ответчика ФИО1 удовлетворить.
Передать административное исковое заявление по подсудности в Краснофлотский районный суд <.........>, расположенный по адресу: <.........>, для рассмотрения по существу.
Судья Комарова В.А.