ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коробова Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Коробова Александра Владимировича.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в силу следующего.
В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, в соответствии с общим правилом, установленным ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
На основании ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Из смысла приведенной нормы следует, что проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, в т.ч., например, на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Аналогичная правовая позиция о содержании административного расследования, как форме процессуального действия, изложена в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Несмотря на то, что в материалах имеется заверенная копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 27 ВК 084702 от 02.11.2025, процессуальных действий, требующих временных затрат, не осуществлялось, экспертиза после вынесения определения не назначалась, свидетелей, проживающих в иной местности, не устанавливалось. Гражданин Коробов А.В. опрошен по обстоятельствам дела 05.11.2025, что подтверждается приложенной к протоколу заверенной копией его письменных объяснений. Имеющаяся в материалах дела заверенная копия заключения эксперта № 5034 от 05.12.2025, свидетельствует о том, что экспертиза назначалась и проводилась по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст. 12.24 КоАП РФ, а не в рамках настоящего дела. При этом суд отмечает, что наступление вредных последствий в виде наступления вреда здоровью, не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Поскольку каких-либо временных затрат после вынесения определения 27 ВК 084702 от 02.11.2025 на установление обстоятельств дела должностному лицу органа полиции не потребовалось, суд приходит к выводу, что административного расследования, как формы процессуального действия, в ходе производства по делу в отношении Коробова А.В. не проводилось.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ такие виды наказаний, как административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности не предусматривает. Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
При этом, в соответствии с общим правилом, установленным ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, место совершения правонарушения расположено по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 47.
Согласно Закону Хабаровского края от 26.09.2000 г. № 247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждения их состава» данный адрес места совершения административного правонарушения входит в территориальные границы судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный районный г. Хабаровска».
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, материалы по делу подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный районный г. Хабаровска».
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении Коробова Александра Владимировича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска».
Судья А.Л. Митин