ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 24 декабря 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.
с участием привлекаемого лица Рулина С.Б.
рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Р в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу с левым поворотом в сторону <адрес> не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> кузов № под управлением С., в результате чего С получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции в отношении Р составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Привлекаемое лицо Р судебном заседании с событиями, изложенными в протоколе, согласился, вину признал. Согласно пояснениям Р ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории, осуществлял поворот налево, не увидел двигающийся по главной дороге мопед, с которым произошло столкновение. После произошедшего он извинялся перед потерпевшим, переводил ему деньги на расходы, оплатил стоянку мопеда. С сказал, что претензий к нему не имеет. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлял.
Должностное лицо Б., потерпевший С., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Согласно объяснению С., имеющемуся в деле, он двигался по улице <адрес> на мопеде, ему не уступил дорогу грузовик под управлением Р выезжавший с прилегающей территории. Произошло столкновение, он получил телесные повреждения.
Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.
Пункт 8.1 Правил дорожного движения гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из положений пункта 8.3 Правил дорожного движения следует, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом Госавтоинспекции, и с которой Р согласился, объяснений Р С суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Р. в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории на <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> кузов № № под управлением С в результате чего последний получил телесные повреждения.
При этом транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак № выезжал с прилегающей территории, в связи с чем суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, и при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель не должен был создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного и движения должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, на которую выезжает.
Суд полагает, что при соблюдении водителем Р требований пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать столкновения с транспортным средством под управлением С.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил С., которые, согласно заключению эксперта квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
С учётом изложенного, суд находит, что нарушение Р. пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение С. вреда здоровью средней степени тяжести. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Р Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оснований для освобождения Р. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Р. суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ) в течение года.
Игнорирование Р. Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как оно было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая более строгий вид наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Р административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Р административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Р виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:
Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/с 04221А16130), ОКТМО 08701000, номер счета получателя 03100643000000012200, Банк получателя: ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, ИНН 2723117893, КПП 272301001, кор/счет 40102810845370000014, КБК 188 11601121010001140, УИН 18810427252980002648.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова