ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 21 января 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 19 января 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 21 января 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Попова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Виталия Викторовича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2025 в 20 часов 20 минут в г. Хабаровске, в районе дома № 147 по ул. Запарина, Попов В.В., управляя транспортным средством Тойота Королла Аксио, г.р.з. №, двигаясь по ул. Запарина, со стороны ул. Советская, при повороте налево, вне перекрестка, в нарушение пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступил дорогу средству индивидуальной мобильности – Kugoo Kirin Max Speed, VIN № JiLONG2208203673WT, под управлением водителя Потерпевший №2, движущемуся во встречном направлении со стороны ул. Лизы Чайкиной в сторону ул. Советская, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия и столкновения со средством индивидуальной мобильности – Kugoo Kirin Max Speed, VIN № JiLONG2208203673WT.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель средства индивидуальной мобильности Kugoo Kirin Max Speed, VIN № JiLONG2208203673WT Потерпевший №2 получил травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
03.12.2025 по результатам проведенного административного расследования в отношении Попова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Попов В.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что имел намерение повернуть налево, средство индивидуальной мобильности не заметил, поскольку фары на нем не горели, каких-либо отражателей на нем также не было. При составлении протокола принес потерпевшему извинения, интересовался у потерпевшего состоянием здоровья, которой пояснил ему, что чувствует себя удовлетворительно. В случае необходимости указал на готовность компенсировать потерпевшему причиненный вред. Сообщил, что потерпевший живет недалеко от его дома, они договорятся с ним о компенсации. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это его основной источник дохода. Пояснил, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого он воспитывает один.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Потерпевшая Потерпевший №1, являющаяся владельцем транспортного средства Тойота Королла Аксио, г.р.з. О191КР27, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
С учетом положений ст.ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1
Выслушав Попова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, объяснений Попова В.В., данных в судебном заседании, письменных объяснений Попова В.В. и Потерпевший №2, фотоснимков, суд приходит к выводу, что 20.08.2025 в 20 часов 20 минут в районе дома № 147 по ул. Запарина г. Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства Тойота Королла Аксио, г.р.з. № под управлением Попова В.В. со средством индивидуальной мобильности Kugoo Kirin Max Speed, VIN № JiLONG2208203673WT, под управлением Потерпевший №2
Из обстоятельств дела следует, что до момента дорожно-транспортного происшествия средство индивидуальной мобильности Kugoo Kirin Max Speed, VIN № JiLONG2208203673WT, двигалось в прямом направлении по ул. Запарина, в то время как транспортное средство Тойота Королла Аксио, двигаясь по ул. Запарина, совершало маневр поворота налево, вне перекрестка, вследствие чего его водитель должен был руководствоваться требованиям пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, убедиться в безопасности маневра, чтобы при выполнении его не создавать опасность для движения, помехи другим участникам дорожного движения, а также уступить дорогу встречным транспортным средствам. Каких-либо объективных препятствий в совершении указанных действий перед совершением маневра у водителя Тойота Королла Аксио не имелось.
Таким образом, суд находит установленным, что 20.08.2025 в 20 часов 20 минут в г. Хабаровске, в районе дома № 147 по ул. Запарина, Попов В.В., управляя транспортным средством Тойота Королла Аксио, г.р.з. №, двигаясь по ул. Запарина, со стороны ул. Советская, при повороте налево, вне перекрестка, в нарушение пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу средству индивидуальной мобильности Kugoo Kirin Max Speed, VIN № JiLONG2208203673WT, под управлением водителя Потерпевший №2, движущемуся во встречном направлении со стороны ул. Лизы Чайкиной в сторону ул. Советская, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия и столкновения со средством индивидуальной мобильности Kugoo Kirin Max Speed, VIN № JiLONG2208203673WT.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель средства индивидуальной мобильности Kugoo Kirin Max Speed, VIN № JiLONG2208203673WT Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 4597 от 13.11.2025, по степени тяжести квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Поповым В.В. пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Потерпевший №2 средней степени тяжести вреда здоровью.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения Поповым В.В. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, фотоснимки, заключение эксперта и медицинские документы получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Попова В.В. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность при осуществлении маневра обеспечения безопасности других участников движения и соблюдению требований Правил дорожного движения.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Попова В.В. в причинении вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 в связи с дорожно-транспортным происшествием, вследствие нарушения Поповым В.В. требований пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Попова В.В. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание Поповым В.В. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Поповым В.В. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова Виталия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 04221А16130) КПП 272301001, ИНН 2723117893 ОКТМО 08701000 счет получателя 03100643000000012200 в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор/счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427252980002680.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин