ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 16 января 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 16 января 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 16 января 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Коробова А.В., защитника Коробова А.В. – Брыдуна М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коробова Александра Владимировича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
01.11.2025 в 11 часов 21 минуту в районе дома № 47 по ул. Серышева г. Хабаровска Коробов А.В., управляя автомобилем «Тойота Приус», г.р.з. № двигаясь по ул. Некрасова с правым поворотом на ул. Серышева в сторону ул. Знаменщикова, в нарушение пунктов 13.1, 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицированы как средний вред здоровью.
17.12.2025 по результатам проведенного административного расследования, инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении Коробова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Коробов А.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что при осуществлении маневра потерпевшую не увидел, так как его ослепило солнце. Сообщил, что у него имеется полис ОСАГО. Компенсировать причиненный вред здоровью он потерпевшей не предлагал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Защитник Коробова А.В. – Брыдун М.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Сообщил, что из-за конструктивных особенностей транспортного средства, обзор на дорожную ситуацию у Коробова А.В. был ограничен. Просил не лишать Коробова А.В. права управления транспортными средствами, поскольку его доверитель проживает за пределами г. Хабаровска и использует автомобиль, в том числе для обращения за медицинской помощью в поликлиники г. Хабаровска. Сообщил, что его доверитель имеет финансовую возможность для оплаты штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Потерпевший Потерпевший №2, являющийся владельцем транспортного средства «Тойота Приус», г.р.з. № в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2
Выслушав Коробова А.В. и его защитника – Брыдуна М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствие с требованиями пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В силу пункта 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, рапортов сотрудников Госавтоинспекции, извещения о раненом в ДТП, видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, объяснений Коробова А.В., данных в судебном заседании, а также письменных объяснений Коробова А.В. и потерпевшей Туркенич Э.С. суд приходит к выводу, что 01.11.2025 в 11 часов 21 минуту в районе дома № 47 по ул. Серышева в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства «Тойота Приус», г.р.з. № под управлением Коробова А.В. на пешехода Потерпевший №1
Из содержания схемы места совершения административного правонарушения и видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, дорожной разметкой, а также оборудован светофорным объектом, следовательно, Коробову А.В. было достоверно известно о том, что он приближается к регулируемому пешеходному переходу. При этом Коробов А.В. должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы перед проездом регулируемого пешеходного перехода, убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля «Тойота Приус» Коробова А.В., как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1
Таким образом, суд находит установленным, что 01.11.2025 в 11 часов 21 минуту в районе дома № 47 по ул. Серышева г. Хабаровск Коробов А.В., управляя автомобилем «Тойота Приус», г.р.з. №, двигаясь по ул. Некрасова с правым поворотом на ул. Серышева в сторону ул. Знаменщикова, в нарушение пунктов 13.1, 14.3 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 5034 от 05.12.2025, по степени тяжести квалифицируются как причинившие средний вред здоровью человека.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Коробовым А.В. пунктов 13.1, 14.3 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Коробовым А.В. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения Коробова А.В. и потерпевшей Потерпевший №1, видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, заключение эксперта и медицинские документы, а также другие материалами дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Коробова А.В. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходу, пресекающему проезжую часть по данному пешеходному переходу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Коробова А.В. в причинении вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в связи с ДТП в виде наезда на пешехода вследствие нарушения Коробовым А.В. пунктов 13.1, 14.3 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Коробова А.В. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд полагает возможным отнести признание Коробовым А.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, его возраст.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Коробова А.В., судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Коробовым А.В. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ранее, до совершения вмененного ему правонарушения, Коробов А.В. не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Коробовым А.В. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коробова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 04221А16130) КПП 272301001 ИНН 2723117893 ОКТМО 08701000 счет получателя 03100643000000012200 в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор/счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427252980002940.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин