РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г.Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Клементова Е.А., при секретаре Разводовой Е.А., с участием представителя истца Горшков А.А1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костарева О.В.2 к индивидуальному предпринимателю Голубовский К.В.3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Костарева О.В.2 обратилась в суд с иском к ИП Голубовский К.В.3 о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> Костарева О.В.2 и ИП Голубовский К.В.3 заключен договор розничной купли-продажи <НОМЕР>, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца рабочую зону (ученическую), стоимость товара составила 104300 рублей. Стоимость товара оплачена истцом в день подписания договора. Для того чтобы уплатить стоимость товара истец обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для заключения кредитного договора.
С течением времени необходимость в данном товаре у истца отпала в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией. Истец была вынуждена отказаться от покупки товара. <ДАТА3> истцом было подано заявление о расторжении договора купли-продажи.
По итогам рассмотрения заявления, продавцом было принято решение об удовлетворении заявления истца и возврате денежных средств, уплаченных за товар.
Ответчик в течение 10 дней не вернул истцу стоимость товара. Кредитный договор был погашен лишь <ДАТА4>, соответственно и денежные средства были возвращены лишь <ДАТА4>.
<ДАТА4> истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о выплате неустойки в размере 1% от цены товара за период с <ДАТА6> года за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в соответствии со ст.22 Закона «О защите прав потребителей». Претензия оставлена без ответа.
Костарева О.В.2 просит взыскать с ИП Голубовский К.В.3 в ее пользу неустойку за просрочку срока возврата денежных средств за период с <ДАТА8> года в размере 55426,80 рублей, штраф.
Истец Костарева О.В.2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
В судебном заседании представитель Костарева О.В.2 - Горшков А.А1, действующий на основании доверенностей от <ДАТА> года, выданной сроком на один год, и от <ДАТА10>, выданной сроком на один год, на исковых требованиях настаивал, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, указал, что истец отказалась от договора, так как товар не соответствовал товару, предусмотренному договором. Через несколько дней после заключения договора истцу по телефону сообщили, что мебель готова и ей необходимо прийти в магазин для ее визуального осмотра. При осмотре истцом было обнаружено, что модель мебели не соответствовала заказанной мебели, а именно была другой расцветки. Истцу было предложено написать заявление о расторжении договора. Кроме того, было указано, что у компании тяжелое материальное положение, в связи с чем, отсутствует возможность заменить товар на тот, который был заказан истцом. Именно поэтому истец отказалась от исполнения договора. В течение 10 дней истцу не были возвращены денежные средства, оплаченные за товар. <ДАТА11> ИП Голубовский К.В.3 вернул денежные средства в банк, где истцом был оформлен кредит.
ИП Голубовский К.В.3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 4.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.492 ГК РФ, 1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). 3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Судом установлено, что <ДАТА> года между ИП Голубовский К.В.3 и Костарева О.В.2 был заключен договор розничной купли-продажи <НОМЕР> (л.д. 10-16), по условиям которого ИП Голубовский К.В.3 обязался передать в собственность Костарева О.В.2 рабочую зону (ученическую), а Костарева О.В.2 обязалась принять товар и оплатить за него определенную договором денежную сумму.
Согласно разделу 3 договора розничной купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2>, стоимость товара составляет 104300 рублей (п.3.1). Покупатель вправе по своему выбору, произвести расчет в следующем порядке: денежные средства в размере 100% стоимости товара, указанной в п.3.1 выплачиваются продавцу в день подписания договора (п.3.2.1); денежные средства в размере 90% от стоимости товара, указанной в п.3.1 выплачиваются продавцу в качестве аванса в день подписания договора, оплата оставшихся 10% от стоимости товара, указанной в п.3.1 договора осуществляется покупателем в день, когда продавец уведомил покупателя о готовности к передаче товара, согласно п.4.3 договора (п. 3.2.2). Оплата по договору может произведена путем заключения покупателем кредитного договора с соответствующей кредитной организацией (п.3.2.3). Покупатель имеет право оплатить товар в полном объеме до подписания акта приема-передачи товара (п.3.3 договора).
Для оплаты стоимости товара Костарева О.В.2 заключила с <ОБЕЗЛИЧЕНО> кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 26, 31-44).
<ДАТА12> <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлен перевод суммы кредита в размере 81510 рублей ИП Голубовский К.В.3 (л.д. 28-29).
<ДАТА3> Костарева О.В.2 обратилась к ИП Голубовский К.В.3 с заявлением о расторжении договора от <ДАТА2> по причине финансовой невозможности выплачивать кредит (л.д. 17).
Как следует из искового заявления денежные средства, уплаченные по договору за товар были возвращены ответчиком <ДАТА4>. Задолженность по кредитному договору погашена и счет закрыт <ДАТА11> (л.д. 29).
<ДАТА4> Костарева О.В.2 обратилась к ответчику с претензией с требованием выплатить неустойку в размере 1% от цены товара за период с <ДАТА6> года за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в соответствии со ст.22 Закона «О защите прав потребителей» (л.д. 19-23). Претензия оставлена без ответа.
В соответствии с п.4 ст.497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены сроки для добровольного удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре.
В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ, оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства по данному договору.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены права потребителя в связи с нарушением исполнителем срока оказания услуги, а статьей 29 указанного Закона установлены права потребителя в связи с недостатками оказанной услуги.
Из разъяснений, изложенных в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2022 года, следует, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает возможность взыскания неустойки за несвоевременный возврат исполнителем (продавцом) денежных средств при отказе потребителя от услуги либо приобретения товара надлежащего качества.
Учитывая, что от договора с ответчиком истец принял решение отказаться по своему усмотрению до истечения срока его действия, а не в связи с нарушением сроков выполнения работ (услуг), либо предоставлением услуги ненадлежащего качества или продажи товара с недостатками, принимая во внимание, что возврат истцу денежных средств по договору розничной купли-продажи обусловлен отказом от договора, в связи с отсутствием необходимости в данном товаре ввиду сложившейся тяжелой жизненной ситуации, а не ввиду обнаружения в товаре недостатков, при котором с продавца за нарушение сроков выполнения требования потребителя может быть взыскана неустойка на основании статей 23,28 Закона «О защите прав потребителя», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Костарева О.В.2 к ИП Голубовский К.В.3 о взыскании неустойки за просрочку срока возврата денежных средств за период с <ДАТА8> года в размере 55426 рублей 80 копеек.
Довод представителя истца о том, что отказ истца от договора был связан с несоответствием товара, представленного истцу для осмотра, товару, указанному в договоре, который им был указан в судебном заседании, не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергается письменными материалами дела, а именно заявлением истца от <ДАТА3> о расторжении договора от <ДАТА2>, из которого следует, что причиной отказа от договора является финансовая невозможность истца выплачивать кредит, также из искового заявления следует, что после заключения договора розничной купли-продажи у истца отпала необходимость в товаре в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, чем и был вызван отказ истца от данной покупки. Истец не была лишена возможности указать в заявлении о расторжении договора о недостатках в товаре, несоответствии товара (модель, цвет, размер), между тем, истец указанным правом не воспользовалась, указав, что причиной отказа от договора является финансовая невозможность выплачивать кредит.
К возникшим между сторонами правоотношениям могли быть применены положения статьи 395 ГК РФ, однако в ходе рассмотрения дела стороной истца таких требований заявлено не было.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, суд не усматривает оснований для взыскания штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Костарева О.В.2 к индивидуальному предпринимателю Голубовский К.В.3 о взыскании неустойки за просрочку срока возврата денежных средств за период с <ДАТА8> года в размере 55426 рублей 80 копеек, штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области через мирового судью судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2026 года.
Мировой судья подпись Е.А. Клементова
Копия верна. Мировой судья Е.А. Клементова
Подлинный документ подшит в деле №2-1812/2026 (УИД42MS0150-01-2026-002414-96) судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса