ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года <.........> края
Находкинский городской суд <.........> в составе:
судьи Находкинского городского суда <.........> Комаровой В.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <.........> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 93,00 рублей, за 2022 год в размере 102,00 рублей, установил:
МИФНС России № по <.........> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1.
До начала судебного заседания в Находкинский городской суд <.........> от представителя МИФНС России № по <.........> поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи со списанием по решению налогового органа № от ДД.ММ.ГГ. заявленной в административном исковом заявлении задолженности.
В судебное заседание представитель МИФНС России № по <.........>, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив административное исковое заявление, материалы дела, ходатайство представителя административного истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, подписан им, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-195, 198-199, 202, 314 КАС РФ, определил:
Ходатайство представителя административного истца МИФНС России № по <.........> об отказе от административного иска и прекращении производства по делу удовлетворить.
Производство по административному исковому заявлению прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья В.А. Комарова