ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив в ходе подготовки к судебному разбирательству административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <.........> о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019-2020 годы, земельному налогу за 2017-2020 годы, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки, в общем размере 9 995,66 рублей, установил:
представитель Межрайонной ИФНС России № по <.........> обратился в Находкинский городской суд <.........> с указанным административным исковым заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. №-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........> - 2.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что данное административное исковое заявление не подсудно Находкинскому городскому суду <.........> и подлежит передаче по подсудности в Партизанский районный суд <.........>.
Руководствуясь частью 3 статьи 22, статьями 198-199 КАС РФ, судья определил:
передать административное исковое заявление для рассмотрения по существу в Партизанский районный суд <.........>, расположенный по адресу: <.........>.
Судья В.А. Комарова