РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 13 мая <ДАТА> года
Мировой судья судебного участка №9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Рыжкова И.А., при секретаре Гаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал» к Минеевой <ФИО1> задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Минеевой А.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные жилищные услуги.
Требования мотивированы тем, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды, поставку холодной питьевой воды на общедомовые нужды, прием сточных вод и поставку канализации на общедомовые нужды, т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1а-35. Ответчик не оплачивает потребленный ресурс, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Просит взыскать с Минеевой А.Ф. в пользу ООО «Водоканал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере <НОМЕР> руб., пени в размере <НОМЕР> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 760,61 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 124,44 руб.
Ответчик Минеева А.Ф в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в принадлежащей ей квартире по ул. <АДРЕС>, 1а-35 г. <АДРЕС> действительно имеется задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг. Однако в период образования задолженности она проходила лечение от онкологического заболевания, по вине работодателя выплаты задерживались, в связи с чем, не было возможности для оплаты услуг ЖКХ. Обращалась в ООО «Водоканал» с заявлением об отсрочке платежей, однако ей было отказано. Просит применить срок исковой давности.
Представитель ответчика Минеевой А.Ф. - Ачапкина О.В., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик Минеева А.Ф. узнала о взыскании с нее задолженности по услугам ЖКХ только в <ДАТА> году, после возбуждения в отношении нее исполнительного производства. Таким образом, судебный приказ, вынесенный 2022 году был предъявлен к исполнению по истечении трехлетнего срока его предъявления. В связи с чем просит применить срок исковой давности. Кроме того, в период с <ДАТА> год Минеева А.Ф. не оплачивала задолженность по услугам ЖКХ поскольку находилась на лечении в онкологическом отделении, она обращалась за отсрочкой исполнения обязательств в ООО «Водоканал», где ей было разъяснено о том, что истец не будет взыскивать с нее образовавшуюся задолженность, в связи с чем судебный приказ с 2022 года не предъявлялся истцом к исполнению,
Суд выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
По правилам статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.158 Жилищного Кодекса РФ, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В судебном заседании было установлено, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды, поставку холодной питьевой воды на общедомовые нужды и прием сточных вод в многоквартирном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1а.
Из выписки из ФГИС ЕГРН следует, что собственником квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1а-35, с <ДАТА5> является Минеева А.Ф.
Как следует из материалов дела, ответчик Минеева А.Ф. не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, потребленных при пользовании данным жилым помещением.
Размер задолженности ответчика за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составляет <НОМЕР> руб., что подтверждается сводной таблицей расчета, тарифами.
Судом проверен предоставленный истцом расчет задолженности, суд считает его обоснованным, соответствующим установленному порядку исчисления оказанных услуг, арифметически верный, не превышает установленных законодательством ограничений. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком указанная сумма задолженности не оспорена, наличие задолженности признано ответчиком в судебном заседании.
В силу пункта 14 части 2 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Размер суммы пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составил <НОМЕР> руб.
Поскольку ответчик Минеева А.Ф. своевременно не вносила плату за коммунальные услуги, подлежит взысканию пеня, распределенная за указанный выше период.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Принимая во внимание, соразмерность неустойки последствиям нарушенных обязательств ответчиком, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, сумма неустойки в размере <НОМЕР> руб. является обоснованной, соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
При рассмотрении исковых требований ответчиком Минеевой А.Ф. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствие со ст.200 ГК РФ.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» <НОМЕР> от <ДАТА7> в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204
В соответствии с п. 19 указанного Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Впервые за защитой нарушенного права истец <ДАТА9> обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за вышеуказанный период с Минеевой А.Ф., <ДАТА10> мировым судьей по заявленным требованиям был вынесен судебный приказ <НОМЕР>.
<ДАТА11> судебный приказ определением мирового судьи был отменен по заявлению Минеевой А.Ф. Таким образом, выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца <ДАТА9> за судебным приказом по день отмены судебного приказа <ДАТА11> подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.
Принимая во внимание, что неистекшая часть исковой давности на момент обращения за выдачей судебного приказа составляла менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа <ДАТА11> неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев.
Следовательно, срок исковой давности для обращения истца в суд за защитой нарушенного права, с учетом его прерывания продолжил течь для истца с <ДАТА11>. И на момент обращения в суд с исковым заявлением <ДАТА14> не истек. Таким образом, в отношении предъявленной к взысканию задолженности истцом срок исковой давности не пропущен.
Доводы ответчика Минеевой О.Ф. и ее представителя Ачапкиной О.В. в данной части суд находит не обоснованными.
Кроме того, суд не принимает во внимание доводы ответчика Минеевой О.Ф. и ее представителя Ачапкиной О.В. о том, что ответчик должен быть освобожден от оплаты жилищно-коммунальных платежей за 2021-2022 гг. в связи с нахождением на лечении с онкологическим заболеванием, поскольку указанные доводы ничем не подтверждены. Кроме того, данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств, возникших в силу закона связи с приобретением права собственности на жилое помещение.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Водоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере <НОМЕР> руб., пени в размере <НОМЕР> руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу ООО «Водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 760,61 руб. (в пределах заявленных требований), почтовые расходы 124,44 руб., подтвержденные квитанциями.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что <ДАТА15> истец ООО «Водоканал» оплатил 4 725 руб. в пользу ООО «Жилкомцентр» за оказанные услуги по договору <НОМЕР> от <ДАТА16> за отправку искового заявления, подготовку и представительство в суде (адрес ул. <АДРЕС>, 1а-35), что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА15>. Указанный документ, является надлежащими доказательствами несения судебных расходов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов. Определяя размер последних, суд исходит из следующего.
Действующее процессуальное законодательство не содержит легального определения «разумных пределов», данное понятие является оценочным, в связи с чем, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов и услуг представителя, судом принимается во внимание сложность гражданского дела, характер спорных правоотношений, время, затраченное представителем, количество судебных заседаний, в том числе тех, в которых представитель принимал непосредственное участие, объем оказанной правовой помощи, и степень участия представителя в деле, количество изготовленных процессуальных документов, их сложность, принятое процессуальное решение, принцип разумности и справедливости, и расценки юридических услуг, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области.
Суд учитывает, что, исходя из вышеперечисленных норм, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов, тогда когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.
При таких обстоятельствах, юридические расходы, с учетом сложности дела и количества заседаний, по мнению суда, являются разумными, а потому их размер подлежит взысканию в размере 4 725 руб., оснований для его снижения судом, не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Водоканал» к Минеевой <ФИО1> задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Минеевой <ФИО2>, <ДАТА18> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Кемеровской области (паспорт <НОМЕР>), в пользу ООО «Водоканал» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1а-35 за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере <НОМЕР>, пени в размере <НОМЕР>, расходы на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей, почтовые расходы в размере 124 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 760 рублей 61 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.
Мировой судья: подпись И.А. Рыжкова
Копия верна. Мировой судья И.А. Рыжкова