ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года пгт. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б., при секретаре Эповой Т.А., с участием: государственного обвинителя Дугаровой Л.Б., подсудимого Гантимурова Л.С., защитника - адвоката Васиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гантимурова Л.С., <данные изъяты>, судимого:
- 17 октября 2023 года приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.
В связи с отбытием наказания по основному наказанию снят с учета 15.04.2024, по дополнительному наказанию – 01.11.2025.
- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гантимуров Л.С. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Он же публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
28 ноября 2025 года в вечернее время Гантимуров Л.С. в помещении кафе «Слобода», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью в помещении кафе, угрожал и приставал к работникам кафе, наносил удары ногами по столам в кафе, в связи с чем был вызван дежурный наряд сотрудников Приаргунского отделения вневедомственной охраны УВО ВНГ России по Забайкальскому краю в составе старшего полицейского Потерпевший № 1 и полицейского (водителя) Потерпевший №2, которые потребовали от него прекращения противоправных действий.
28 ноября 2025 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут Гантимуров Л.С. в помещении кафе «Слобода», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что старший полицейский отделения полиции Приаргунского отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» прапорщик полиции Потерпевший № 1., назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации про Забайкальскому краю» от 15.08.2019 № 121-л/с, и полицейский (водитель) отделения полиции Приаргунского отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации про Забайкальскому краю» Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации про Забайкальскому краю» от 22.12.2022 № 269-л/с, являются представителями власти, а именно должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников Росгвардии, которые согласно п. 4, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и своих должностных регламентов (должностных инструкций) наделены полномочиями по пресечению административных правонарушений, преступлений и противоправных действий, доставлению граждан в служебные помещения органов внутренних дел (полиции), в связи с исполнением Потерпевший № 1 и Потерпевший №2 своих служебных обязанностей, действуя умышленно, словесно высказал им угрозу применения насилия, своим поведением выражая готовность к его немедленному применению, нарушив условия их нормальной служебной деятельности.
Учитывая поведение Гантимурова Л.С. и реальной возможности его применения, сотрудники Росгвардии Потерпевший № 1 и Потерпевший №2 высказанную угрозу применения насилия восприняли реально, как возможность немедленного причинения к ним физической боли и телесных повреждений.
Кроме того, 28 ноября 2025 года в вечернее время Гантимуров Л.С. в помещении кафе «Слобода», расположенном по адресу<адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью в помещении кафе, угрожал и приставал к работникам кафе, наносил удары ногами по столам в кафе, в связи с чем был вызван дежурный наряд сотрудников Приаргунского отделения вневедомственной охраны УВО ВНГ России по Забайкальскому краю в составе старшего полицейского Потерпевший № 1 и полицейского (водителя) Потерпевший №2, которые потребовали от него прекращения противоправных действий.
28 ноября 2025 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут Гантимуров Л.С. в помещении кафе «Слобода», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что старший полицейский отделения полиции Приаргунского отделения вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации про Забайкальскому краю» прапорщик полиции Потерпевший № 1, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации про Забайкальскому краю» от 15.08.2019 № 121-л/с, и полицейский (водитель) отделения полиции Приаргунского отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации про Забайкальскому краю» Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации про Забайкальскому краю» от 22.12.2022 № 269-л/с, являются представителями власти, а именно должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников Росгвардии, которые согласно п. 4, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и своих должностных регламентов (должностных инструкций) наделены полномочиями по пресечению административных правонарушений, преступлений и противоправных действий, доставлению граждан в служебные помещения органов внутренних дел (полиции), в связи с исполнением Потерпевший № 1 и Потерпевший №2 своих служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц ФИО1, ФИО2, умышленно высказал в адрес Потерпевший № 1 и Потерпевший №2 нецензурные, оскорбительные выражения в неприличной и грубой - форме, давая отрицательную оценку их личности, унижая честь и достоинство каждого сотрудника, препятствуя законной деятельности представителей власти, нарушив условия их нормальной служебной деятельности.
В судебном заседании подсудимый Гантимуров Л.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил.
Так, при допросе в качестве подозреваемого Гантимуров Л.С. показал о том, что 28.11.2025 после работы пришел домой, купив 3 бутылки водки по 0,5 литра. С 16 часов 20 минут находился дома, употребляя водку. К нему домой пришел знакомый ФИО3, с которым они вместе употребляли спиртное. Через некоторое время они пошли к матери ФИО3, отвели собаку, пешком возвращались к нему домой. Проходя мимо, он предложил ФИО3 зайти в кафе «Слобода», и тот согласился. В кафе они выпили бутылку водки, оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент ФИО3 уехал из кафе, оставив его одного. Из-за того, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в кафе он выражался нецензурной бранью и приставал к работникам кафе. Через некоторое время прибыли двое сотрудников вневедомственной охраны, которые стали спрашивать, почему он находится в кафе один и не идет домой. В ходе проверки ему стали известными их фамилии, сотрудники Потерпевший № 1 и Потерпевший №2, ранее знакомы не были, конфликтов и ссор с ними не было. Ему их поведение не понравилось, поэтому он словесно высказал им угрозу применения насилия, сказал, что сломает их, и оскорблял их нецензурной бранью, выражался в отношении них. Какие именно оскорбления высказал, точно не помнит, но в любом случае это были оскорбления, унижающие человеческое достоинство, в неприличной и грубой форме. Он понимал, что те являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, те сказали, что повезут его в отдел полиции, тогда он продолжил выражаться в их адрес нецензурной бранью. Они скрутили его, вывели из кафе и доставили в отдел полиции. Свою вину осознает и раскаивается. Если бы не находился в состоянии опьянения, то преступления не совершил бы. (л.д. 80-83)
При допросе в качестве обвиняемого Гантимуров Л.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в целом дал показания аналогичные ранее данным при допросе им в качестве подозреваемого. (л.д. 85-89)
Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, в которых показал о том, что проходит службу в должности старшего полицейского Приаргунского ОВО с июля 2018 года. 28.11.2025 в 20 часов он заступил на суточное дежурство по охране объектов и общественного порядка территории <адрес> и <адрес> вместе с полицейским (водителем) Потерпевший №2 28.11.2025 около 21 часа 08 минут поступило указание диспетчера Приаргунского ОВО прибыть в кафе «Слобода» по адресу: <адрес>, поступило сообщение работников кафе о том, что неизвестный мужчина стучался, кричал, пытался ворваться в служебное помещение. В течение 2х минут они прибыли в кафе «Слобода», сразу же прошли в помещение кафе. В кафе находился мужчина, как позже стало известно Гантимуров Л.С., никого кроме него в зале не было. Они подошли к служебному помещению, к кухне, две девушки-работники открыли двери и вышли из кухни. Девушки сказали, что этот мужчина угрожал им, кричал, выражался нецензурной бранью, пытался проникнуть к ним в кухню. Они подошли к Гантимурову, представились, предъявили ему служебные удостоверения. Гантимуров встал, по его внешнему виду было понятно, что находится в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем, у него была шаткая походка, измененная речь. На столе перед ним находились 2 бутылки водки, была какая-то закуска, было понятно, что тот выпивал. Мужчина сразу сказал им, зачем преперлись сюда. Гантимуров стал проявлять агрессию, а именно стал говорить, что он их задавит, загрызет, сломает, то есть угрожал применением насилия в отношении их обоих, выражался нецензурной бранью, матерился, оскорблял его и Потерпевший №2 нецензурными словами, давая уничижительную оценку их личностям. Гантимуров схватил его за куртку, за правое плечо, пытался дернуть за куртку, но он своей рукой убрал его левую руку, которой тот его схватил. Далее, Гантимуров сел на диван, но потом снова встал и демонстративно сжал кулаки. Он спросил его, какая его фамилия. Он ответил, что Гантимуров, также назвал свое имя и отчество, при этом выражался нецензурной бранью в их адрес, то есть оскорблял его и Потерпевший №2 нецензурными словами, давая уничижительную оценку их личностям. Потерпевший №2 остался рядом с ним, он развернулся и отошел в сторону к барной стойке, чтобы сообщить в дежурную часть, чтобы отправили следственно-оперативную группу, чтобы получили от работников кафе заявление. Когда он стоял в кафе, по центру зала и разговаривал по телефону, Гантимуров схватил его за левое плечо правой рукой, схватил за куртку. Он повернулся в этот момент, движением левой руки он убрал правую руку Гантимурова от себя. Далее, Потерпевший №2 схватил Гантимурова со спины, прижал к стене, тот пытался вырваться. Тогда Потерпевший №2 повалил его на диван, заломил ему руку, после этого Потерпевший №2 удерживал Гантимурова, а он подбежал и одел тому наручники, при этом Гантимуров сопротивлялся, пытался вырваться. Они подняли его на ноги, сказали, что он пройдет с ними в служебную автомашину. После этого они доставили его в отдел полиции, где был составлен рапорт о применении физической силы и специальных средств. Насилие Гантимуров к нему не применял, тот угрожал ему применением насилия или физической расправой, говоря слова - «задавит, загрызет, сломает». Гантимуров дважды дергал его за плечо, за куртку в помещении кафе, эти действия он расценил как готовность к применению насилия с его стороны. Он требовал от Гантимурова успокоиться, прекратить материться и выражаться нецензурной бранью, не хватать его за форменное обмундирование. Гантимуров был доставлен в отдел полиции по сообщению работников кафе о хулиганстве со стороны Гантимурова, нарушении общественного порядка в кафе, а также воспрепятствовании их законным действиям. В кафе они находились в период с 21 часа 10 минут и до 21 часа 25 минут. Действиями Гантимурова Л.С. ему причинен моральный вред, нарушен порядок несения службы. (л.д. 46-49)
- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, в которых в целом дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший № 1 (л.д. 53-55)
- показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, в которых показала о том, что работает в кафе «Слобода» в качестве администратора на протяжении 6 лет. 28 ноября 2025 года около 20 часов 30 минут в кафе пришли двое мужчин, которые уже были в состоянии алкогольного опьянения. Они сели за столик и заказали водки и какой-то коктейль. Один из мужчин опьянел, по его просьбе она вызвала такси. Через 2-3 минуты такси приехало, и мужчина уехал. Через 10 минут Гантимуров Л.С., чья фамилия стала известна в ходе разбирательства, стал вести себя неадекватно, никого из посетителей в кафе не было, они готовились к закрытию. Сначала Гантимуров сидел за столиком и один выпивал водку, потом он встал и стал ходить по залу. Гантимуров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно пнул ногами столы, расположенные в кафе, и пнул дверь. Потом он подошел к стойке бара и хотел зайти на кухню. Она сказала, что туда нельзя, тот ее не послушал, даже внимания не обратил, зашел в помещение кухни. Они, то есть она и бармен ФИО2 стали выгонять Гантимурова, просили его выйти из кухни, но он стал сопротивляться, тогда они руками вытолкали его из помещения кухни и закрыли дверь. Они стояли у стойки бара, просили его покинуть кафе, встали так, чтобы тот не вошел снова на кухню. Гантимуров сжал руки в кулаки, стал проявлять агрессию, выражался нецензурной бранью. Они испугались подобного поведения и закрылись на кухне. Она по мобильному телефону позвонила по телефону: №, это номер диспетчера Приаргунского ОВО, попросила вызвать наряд ОВО, сказала, что не может нажать на тревожную кнопку. Примерно через 5 минут прибыли сотрудники ОВО, их было двое, они находились в форменной одежде сотрудников Росгвардии со знаками различия. Один из сотрудников позвал их, мужчина сидел за столиком №. Сотрудник Росгвардии Полуэктов подошел к нему, представился, спросил его, почему тот не покидает кафе. Мужчина стал проявлять агрессию к сотрудникам Росгвардии, сжимал кулаки, хватал одного из них за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в их адрес, оскорблял их обоих нецензурными выражениями, словами нецензурной брани, унижая человеческое достоинство каждого из сотрудников Росгвардии. Сотрудники полиции пытались его успокоить, но Гантимуров не реагировал. Гантимуров сказал, что сломает их, загрызет, то есть угрожал им применением насилия, больше это было обращено к Потерпевший № 1, поскольку тот с ним разговаривал, а второй сотрудник Потерпевший №2 молчал. Сотрудник Потерпевший № 1 отошел в сторону, стал разговаривать по мобильному телефону, тогда Гантимуров схватил его за форменную одежду, наносил ли Гантимуров ему удары, она сказать не может, не видела, но тот был настроен агрессивно. Другой сотрудник Росгвардии Потерпевший №2 схватил Гантимурова и повалил на диван, стал удерживать его. Сотрудник полиции Потерпевший № 1 надел на Гантимурова наручники, и они вдвоем вывели его из кафе, увезли его. Когда они его выводили, то Гантимуров продолжал кричать и выражаться в адрес сотрудников словами нецензурной брани. Сотрудники полиции вместе с Гантимуровым убыли около 21 часа 25 минут. (л.д. 56-59)
- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, в которых в целом дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 68-71)
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2025 с участием потерпевшего Потерпевший № 1 зафиксирована обстановка в кафе «Слобода», расположенном по адресу: <адрес>В; (л.д. 26-27)
-протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2025 с участием свидетеля ФИО1 зафиксирована обстановка в кафе «Слобода», расположенном по адресу: <адрес>В; (л.д. 60-67)
-выпиской из приказа № 121 л/с от 15.08.2019 о назначении на должность старшего полицейского отделения полиции Приаргунского отделения вневедомственной охраны филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю» прапорщика полиции Потерпевший № 1.; (л.д. 8-9, 129)
- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского Приаргунского ОВО Потерпевший № 1; (л.д. 130-138)
- выпиской из приказа № 269л/с от 22.12.2022 о назначении на должность полицейского (водителя) отделения полиции Приаргунского отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации про Забайкальскому краю» Потерпевший №2 (л.д. 140)
- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) Приаргунского ОВО Потерпевший №2 (л.д. 141-148)
- нарядом на службу Приаргунского ОВО за 28.11.2025, согласно которому Потерпевший № 1 и Потерпевший №2 заступили на дежурство с 20 часов до 08 часов. (л.д. 149)
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
В основу вывода о виновности Гантимурова Л.С. суд принимает показания потерпевших Потерпевший № 1., Потерпевший №2, свидетелей ФИО1, ФИО2, а также самого подсудимого. При оценке показаний указанных лиц суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Гантимурова Л.С. потерпевшими и свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено.
Показания потерпевших, свидетелей и подсудимого не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего. Показания потерпевших и свидетелей в полном объеме подтверждаются и показаниями самого Гантимурова Л.С. об угрозе применения им насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей, а также публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Суд также принимает в основу приговора показания Гантимурова Л.С., данные в ходе предварительного расследования, поскольку они являются стабильными, конкретными, подробными, даны в присутствии защитника, согласуются с иными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Эти показания он подтвердил и в судебном заседании.
Исследованными доказательствами подтверждается, что Гантимуров Л.С., понимая, что Потерпевший № 1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, в силу положений Федерального закона от 03.07.2016 № 226 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и своих должностных регламентов (должностных инструкций), находятся при исполнении должностных обязанностей, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников Росгвардии, действуя умышленно, словесно высказал им угрозу применения насилия, своим поведением выражая готовность к его немедленному применению, нарушив условия их нормальной служебной деятельности. Учитывая поведение Гантимурова Л.С. и реальной возможности его применения, сотрудники Росгвардии Потерпевший № 1 и Потерпевший №2 высказанную угрозу применения насилия восприняли реально, как возможность немедленного причинения к ним физической боли и телесных повреждений.
Кроме того, Гантимуров Л.С., понимая, что Потерпевший № 1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников Росгвардии, в присутствии посторонних лиц ФИО1, ФИО2, умышленно высказал в их адрес нецензурные, оскорбительные выражения в неприличной и грубой - форме, давая отрицательную оценку их личности, унижая честь и достоинство каждого сотрудника, препятствуя законной деятельности представителей власти, нарушив условия их нормальной служебной деятельности.
Таким образом, суд квалифицирует действия Гантимурова Л.С.:
по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Гантимуров Л.С. в судебно-следственной ситуации вел себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Гантимуров Л.С. судим (л.д. 99), женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113, 115, 117), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и городской администрацией характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. (л.д. 108, 118, 121).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по обоим преступлениям суд не находит, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования не сообщил каких-либо новых существенных сведений об обстоятельствах содеянного, которые ранее не были известны следственному органу.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, установленных фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также показаний подсудимого о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на совершение им преступлений, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Гантимуров Л.С. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений. Ввиду изложенного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение каждого преступления Гантимуровым Л.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Ввиду наличия отягчающего обстоятельства суд не рассматривает вопрос о возможности изменения категорий совершенных преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом его возраста, трудоспособности, наличия источника дохода, материального положения его семьи, наличия иждивенца, считает возможным назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Гантимурова Л.С., данных о его личности, наличия иждивенца, трудоустроенности супруги и материального положения его семьи, с учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его уплаты.
Назначая наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, считает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.
В ходе предварительного расследования в отношении Гантимурова Л.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гантимурова Л.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей;
-по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Гантимурову Л.С. окончательное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Разъяснить Гантимурову Л.С. обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Наказание в виде штрафа в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с 04911А59500), ИНН: 7536115711, КПП: 753601001, Лицевой счет: 04911А59500, Банк: Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, расчетный счет: 03100643000000019100, Кор. счет: 40102810945370000063, ОКТМО: 76701000, КБК: 41711603132019000140, УИН 41700000000014648248.
Меру пресечения в отношении Гантимурова Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий судья: подпись
Приговор вступил в законную силу 27 марта 2026 года
Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-21/2026 Приаргунского районного суда.
УИД №75RS0018-01-2026-000075-18