ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Прокопьевск 29 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровскойобласти, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Новикова Ивана Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего на СТО слесарем, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан отделением в Рудничном районе ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что 29 октября 2025 года в 04 час 05 минут Новиков И.Н. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в районе дома по пр. Гагарина, 4 в г. Прокопьевске Кемеровской области, не имея право управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Тойота Карина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новиков И.Н. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушении признал, объяснив, что действительно выпивал спиртное 28.10.2025 вечером - виски, после этого утром 29.10.2025 сел за управление автомобилем Тойота Карина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим отчиму, который тот купил в ту ночь и попросил его забрать данный автомобиль, т.к. он был сильно пьян, на что он согласился, приехал на такси в район Тупика, откуда поехал на данном автомобиле в сторону дома. В районе дома по пр. Гагарина, 4 в г.Прокопьевске он был остановлен сотрудниками ОГИБДД. При этом указал, что не имеет водительского удостоверения, никогда его не получал. Сотрудник ГИБДД при проверке документов установил отсутствие у него водительского удостоверения, ему разъяснили права, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование прибором на месте, он отказался, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, по результатам освидетельствования показало состояние опьянения, с которым он согласился. В результате на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе оформления материала велась видеозапись. С протоколом об административном правонарушении и видеозаписью он согласен. Со всеми материалами он был ознакомлен, поставил свои подписи. Ранее он сотрудников ГИБДД не знал, конфликтов с ними не было. Просит строго не наказывать.
Заслушав пояснения Новикова И.Н., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Новикова И.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Так, в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Новикова И.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 42АР 0000115820 от 29.10.2025 г., предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова И.Н. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. С протоколом Новиков И.Н. был ознакомлен, о чем имеется его подпись;
- протоколом 42 АГ 344036 от 29.10.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством Тойота Карина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у Новикова И.Н. следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.10.2025г., согласно которому Новиков И.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 145 от 29.10.2025 г., в котором отображены результаты освидетельствования, согласно медицинскому заключению у Новикова И.Н. установлено состояние опьянения, - рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску Туркина П.С. от 29.10.2025г. о выявлении факта нарушения Новиковым И.Н. требований КоАП РФ, - справкой ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску от 29.10.2025г., согласнокоторой Новиков И.Н. по состоянию на 29.10.2025г. право управления транспортными средствами не имеет,
- видеозаписями, представленными на диске, на которых зафиксированы: факт управления Новиковым И.Н. транспортным средством, факт отстранения Новикова И.Н. от управления транспортным средством, видно, что ему были разъяснены права, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором, от которого Новиков отказался, после чего Новикову было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, также зафиксирована процедура составления протоколов, в том числе протокола об административном правонарушении, факт его ознакомления с протоколами.
Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Новикова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Новиков И.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с вышеуказанными Правилами.
Медицинское освидетельствование Новикова И.Н. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. №262н, в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Прокопьевский наркологический диспансер», имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом, прошедшем подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждена Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Новикова И.Н., судьей не усматривается.
Действия Новикова И.Н. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении Новикову И.Н. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Новикова И.Н. одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны Новикова И.Н. новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Новикова Ивана Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Наказание исчислять с 15 часов 45 минут 29 октября 2025 года. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 06 часов 20 минут 29 октября 2025 года до 15 часов 45 минут 29 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Лимарь
Копия верна
Мировой судья Е.А. Лимарь