К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-454/2025

ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 6 Рудничного судебного района города Прокопьевска · судья Лимарь Евгения Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
10.11.2025
Вступило в силу
24.11.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

УИД 42MS0146-01-2025-003532-42

Дело №5-454/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 10 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Лимарь Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Тереховой Елены Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, инвалида 3 группы, вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей без официального трудоустройства в ООО «ЖЭК <НОМЕР>» техничкой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением по вопросам миграции ОП «Центральный» ОМВД России по <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 09.11.2025г. в 11 часов 20 минут Терехова Е.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> п.1П, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ООО «Розница К-1» товар, а именно: консерву рыбную шпроты в масле, 160г, 2 штуки; смс фейри для мытья посуды сочный лимон, 800г, 2 штуки; консерву говядина тушеная сила Алтайская, 525г, 1 штуку; консерву говядина тушеная, 338г, 2 штуки; косметические ватные диски «Я самая», 1 штуку, положив данный товар в пакет, и выйдя за кассовую зону, не оплатив товар, причинив тем самым ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1837,40 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Терехова Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признала, суду пояснила, что действительно 09.11.2025г. в утреннее время пришла в магазин «Мария-Ра» по <АДРЕС>, где взяла: консерву рыбную шпроты в масле, 160г, 2 штуки; смс фейри для мытья посуды сочный лимон, 800г, 2 штуки; консерву говядина тушеная сила Алтайская, 525г, 1 штуку; консерву говядина тушеная, 338г, 2 штуки; косметические ватные диски «Я самая», 1 штуку, положила данный товар в пакет, и вышла за кассовую зону, не оплатив товар, поскольку у неё не было денежных средств. Тогда она была остановлена сотрудником магазина, её попросили вытащить из пакета неоплаченный товар. Она выдала весь товар, после чего в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» - Москатова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего с учетом его надлежащего извещения.

Кроме полного признания вины, виновность Тереховой Е.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №3/0042132025 от 09.11.2025 года, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тереховой Е.А., в котором имеются письменные пояснения Тереховой Е.А. о согласии с нарушением. Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; - заявлением представителя потерпевшего Москатовой Е.Н. от 09.11.2025г. о привлечении к ответственности неизвестной женщина, похитившей 09.11.2025г. из магазина «Мария-Ра» товар на общую сумму 1837,40 руб., - письменными объяснениями Москатовой Е.Н. от 09.11.2025г., согласно которым 09.11.2025г. она находилась на рабочем месте, просматривала видеокамеры, где увидела неизвестную женщину в помещении магазина «Мария-Ра», которая брала с полок товары, складывала их в пакет, после чего вышла за пределы кассовой зоны, не оплатив товар, - письменными объяснениями Тереховой Е.А. от 09.11.2025г., аналогичными её объяснениям в судебном заседании, - справкой ООО «Розница К-1» от 09.11.2025г. об ущербе на общую сумму 1837,40 руб., - справкой ООО «Розница К-1» от 09.11.2025г. о стоимости товаров, согласно которой стоимость консервы рыбной шпроты в масле, 160г, за 1 штуку - 139,90 руб.; стоимость смс фейри для мытья посуды сочный лимон, 800г, за 1 штуку - 270 руб.; стоимость консервы говядина тушеная сила Алтайская, 525г, за 1 штуку - 327,90 руб.; стоимость консервы говядина тушеная, 338г, за 1 штуку - 278,90 руб.; стоимость косметических ватных дисков «Я самая», за 1 штуку - 131,90 руб., - копией счет-фактуры №1009/015 от 09.10.2025, подтверждающей стоимость консервы говядина тушеная, 338г, - копией счет-фактуры №1002/022 от 02.10.2025, подтверждающей стоимость консервы говядина тушеная сила Алтайская, 525г, - копией счет-фактуры №Z8121007036 от 27.06.2025, подтверждающей стоимость фейри для мытья посуды сочный лимон, 800г, - копией счет-фактуры №РНк-В31560 от 14.07.2025, подтверждающей стоимость консервы рыбной шпроты в масле, 160г, - копией счет-фактуры №29883 от 11.09.2025, подтверждающей стоимостькосметических ватных дисков «Я самая»,

- видеозаписью, где зафиксирован факт хищения товаров Тереховой Е.А.

Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.

Действия Тереховой Е.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении Тереховой Е.А. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие инвалидности 3 группы.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение Тереховой Е.А. однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Тереховой Е.А. новых правонарушений, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в двухкратном размере стоимости похищенного имущества, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Терехову Елену Александровну, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3674 (три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №6 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 8).

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А. Лимарь

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Т. Е. А.

    ст. 7.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив