ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Зоммер Т.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
Кузьминой Ирины Сергеевны <ДАТА2> рождения уроженка <АДРЕС> р-н <АДРЕС> обл. паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> р-н <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина И.С. 19 октября 2025 года в 12 часов 00 минут на ул.Крупской 13 г.Прокопьевск, управляя транспортным средством Тойота марк 2 государственный регистрационный знак К099ОН 142, в нарушении требований пп 11.4 ПДД РФ управляла автомобилем совершила обгон движущегося впереди транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2.
В судебное заседание Кузьмина И.С. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судом были предприняты меры для уведомления Кузьминой И.С. о месте и времени рассмотрения дела, извещение было осуществлено способами, позволяющих контролировать получение соответствующей информации адресатом. Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела до начала его рассмотрения, в суд от Кузьминой И.С. не поступило.
Суд считает возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотреть дело в отсутствие Кузьминой И.С., неявка которой не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Кузьминой И.С. в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.05.2014) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как предусмотрено Приложением N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с пунктом 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1., 1.13 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Правил дорожного движения РФ, знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влекущего административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Кроме того, согласно Правил дорожного движения РФ, знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения: 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", 1.14.1, 1.14.2 ("зебра") - обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные в том числе с нарушением требований пункта 11.4 ПДД РФ о запрете обгона на пешеходном переходе, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 статьи 12.25 КоАП РФ признается административным правонарушением.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 статьи 12.25 КоАП РФ признается административным правонарушением.
Вина Кузьминой И.С. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 42АР657498 от 19 октября 2025 года, в котором должностным лицом, выявившим административное правонарушение, был зафиксирован факт управления транспортным средством Кузьмина И.С. 19 октября 2025 года в 12 часов 00 минут на ул.Крупской 13 г.Прокопьевск, управляя транспортным средством Тойота марк 2 государственный регистрационный знак К099ОН 142, в нарушении требований пп 11.4 ПДД РФ управляла автомобилем совершила обгон движущегося впереди транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2. Подпись лица, привлекаемого к административной ответственности в протоколе имеется, замечаний нет;
- схемой места совершения административного правонарушения.
Согласно сведений о привлечении к административной ответственности от 21 октября 2025 года, Кузьмина И.С. к административной ответственности не привлекалась.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кузьминой И.С., судьей не усматривается.
Действия Кузьминой И.С. судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении Кузьминой И.С. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает привлечение Кузьминой И.С. к административной ответственности впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, судья приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузьмину Ирину Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Т.Г.Зоммер