ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Прокопьевск 20 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Зоммер Т.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровскойобласти с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитина Никиты Сергеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Никитина Никиты Сергеевича <ДАТА2> рождения уроженца респ.Казахстан <АДРЕС> р-н <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> Шахтера 1, проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС>, холостого, безработного, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
20.11.2025 г. в 04 часа 45 минуты Никитин Н.С. в нарушении требований п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, по ул. Шишкина 45 в г.Прокопьевске Кемеровской области, не имея право управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Lada Priora, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитин Н.С. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушении признал, пояснил, что так сложились обстоятельства что друг не смог сесть за руль и пришлось сесть Никитину Н.С., просил строго не наказывать.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Никитин Н.С. в совершении вменяемого административного правонарушения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что освидетельствование Никитину Н.С. на состояние алкогольного опьянения проведено прибором в соответствии с требованиями раздела II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N1882), требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи.
Виновность Никитина Н.С. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2025 года, которым зафиксирован факт правонарушения, а именно, что 20 ноября 2025 года в 04-45 в г.Прокопьевске ул.Шишкина 45 Никитин Н.С. совершил нарушение п.п. 2.1.1 , 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, данное деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором TIGON P-8800 <НОМЕР> показания прибора 0,253 мг/л, подписи Никитина Н.С. в протоколе имеются, имеет объяснения Никитина Н.С. «друг оставил авто на проезжей части, посреди дороги, я понимал, что так ее оставлять нельзя и решил отогнать во двор 10-15 м»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 ноября 2025 г., Никитин Н.С. был отстранен от управления транспортным средством Lada Priora в связ с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно, наличии нескольких признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных пгокровов лица,
- бумажным носителем, отображающим результаты освидетельствования, показания прибора 0,253 мг/л
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №42АО125313 от 20 ноября 2025 года, установлено состояние алкогольного опьянения у Никитина Н.С.,
- рапортом инспектора ДПС.
- справкой отдела ГИБДД, содержащей сведения об отсутствии водительского удостоверения и права управления транспортным средством у Никитина Н.С., ранее по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, признаки ст.264.1 УК РФ отсутствуют;
- видеозаписями, представленными на диске.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Никитина Н.С., судьей не усматривается.
Действия Никитина Н.С. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении Никитину Н.С. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны Никитина Н.С. новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.
Как следует из материалов дела Никитин Н.С. на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права управления транспортными средствами не имел, что подтверждается справкой в ходе рассмотрения дела. При данных обстоятельствах суд находит вину Никитина Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Никитина Н.С. в судебном заседании не установлено. Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Никитин Н.С. не является лицом, которому не может быть назначен административный арест. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Вместе с тем, при назначении Никитину Н.С. наказания учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера наказания, в том числе: личность правонарушителя, молодой возраст, материальное положение, характер совершенного им правонарушения, а также смягчающее обстоятельство: признание вины, молодой возраст, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ на срок 10 суток. Суд полагает, что данное наказание, с учетом всех обстоятельств дела, является адекватным общественной опасности совершенного им административного правонарушения. Срок привлечения Никитина Н.С. к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никитина Никиту Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Наказание исчислять с 13 часов 40 минут 20 ноября 2025 года. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 06 часов 20 минут 20 ноября 2025 года до 13 часов 40 минут 20 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Т.Г.Зоммер