УИД 42MS0146-01-2025-003640-09
Дело №5-475/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Прокопьевск 18 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Зоммер Т.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровскойобласти рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
Овсянникова Игоря Александровича <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан Управлением внутренних дел город в Киселёвска <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС>, женатого, пенсионера с доходом 20000 рублей, инвалидности не имеющего, имеющего заболевания
УСТАНОВИЛ:
Овсянников И.А. 22 ноября 2025 года в 16 часов 18 минут на ул.Институтская 21В г.Прокопьевск, управляя транспортным средством SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушении требований пп 8.6 ПДД РФ управлял транспортным средством на перекрестке, образованном четырьмя пересечениями проезжих частей, при выполнении маневра разворота выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Овсянников И.А., после просмотра видеозаписи, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде штрафа, просил не лишать права управления транспортными средствами поскольку у него имеется заболевание и необходима постоянная медицинская помощь. Кроме того пояснил, что о том, что там двойная дорога не знал и развернулся, повернул на дорогу, встал на левую сторону, пропустил встречный транспорт, разметки не видно.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Овсянникова И.А. в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательства административного материала, подтверждающие вину Овсянников И.А. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с КоАП РФ, нарушений при их получении, судьей не установлено.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте налево транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пп. "з" п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, п. 8.6 Правил.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 статьи 12.25 КоАП РФ признается административным правонарушением.
Вина Овсянникова И.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 42АР 605355 от 22 ноября 2025 года, в котором должностным лицом, выявившим административное правонарушение, был зафиксирован факт управления транспортным средством Овсянников И.А. 22 ноября 2025 года в 16 часов 18 минут на ул.Институтская 21В г.Прокопьевск, управляя транспортным средством SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушении требований пп 8.6 ПДД РФ совершил поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Овсянников И.А. разъяснены, копию протокола он получил под подпись. Имеются объяснения лица: «я, Овсянников И.А. совершил данный на регулируемом перекрестке на разрешающий свет светофора, пропустив встречный транспорт, разметки на данном перекрестке нет и поэтому я совершил разворот, видел, что мне никто не мешает, что я не создаю аварийную ситуацию, с данным обвинением не согласен»;
- видеозаписью, представленной на диске, судом установлено, что Овсянников И.А., управляя транспортным средством SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушении требований пп 8.6 ПДД РФ управлял транспортным средством на перекрестке, образованном четырьмя пересечениями проезжих частей, при выполнении маневра разворота выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно сведений о привлечении к административной ответственности от 26 ноября 2025 года, Овсянников И.А. к административной ответственности привлекался.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Овсянникова И.А., судьей не усматривается.
Действия Овсянникова И.А. судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении Овсянникову И.А. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, состояние здоровья.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года (предусмотренное гл.12 КоАП РФ).
Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя и его состояние здоровья, судья приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Овсянникова Игоря Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Т.Г.Зоммер