ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 23 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Зоммер Т.Г., исполняющий обязанности мирового судья судебного участка №6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении
Стрикова Марина Александровна <ДАТА2> рождения уроженки г.Прокопьевска <АДРЕС> области паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, директора ООО «Высота» юридический адрес <АДРЕС> область г.Прокопьевск <АДРЕС> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Стрикова М.А., являясь директором ООО «Высота», (юридический адрес <АДРЕС> область г.Прокопьевск <АДРЕС>) в нарушении требований п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации не обеспечил своевременное (в срок до 27.01.2025 года, фактически отчетность предоставлена 19.02.2025) представление декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024 года.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стрикова М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Суд считает возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотреть дело в отсутствие Ненашева А.А., неявка которого не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Изучив представленные материалы дела, судья считает вину Стрикова М.А. в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной.
Статьей 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.
На основании п. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством.
В силу п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Глава 21 Налогового кодекса РФ регулирует правила уплаты налога на добавленную стоимость.
Согласно п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п. 5 ст. 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Налоговый период устанавливается как квартал (ст. 163 Налогового кодекса РФ).
Статья 2.4 КоАП РФ устанавливает, что должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Виновность Стрикова М.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 24.11.2025 г., - разъяснением прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 24.11.2025,- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме,
- выпиской из ЕГРЮЛ Стрикова М.А. является директором ООО «Высота».
Судья признает собранные по делу письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из вышеперечисленных письменных доказательств недопустимым, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Стриковой М.А. судьей не усматривается.
Бездействия Стриковой М.А. судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При назначении Стриковой М.А. наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, судья приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стрикова Марина Александровна директора ООО «Высота» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г.Зоммер