ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Шигапов Р.Т., и.о. мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Середина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении
Середина Евгения Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего разнорабочим в бане без официального трудоустройства, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Середин Е.В., находясь под административным надзором на основании решения Беловского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2023 года, которое запрещает ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в 23 часа 00 минут 12 января 2026 года, находился вне помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являющегося его местом жительства.
При этом постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 11 июня 2025 года Середин Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Середин Е.В., в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, объяснив, что он находился по месту своего жительства в бане, но не слышал, как приезжали сотрудники полиции, так как спал в парилке.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Середина Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Середина Е.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Виновность Середина Е.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 23 января 2026 года, - рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 12.01.2026 г., - решением Беловского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2023 года,- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 11 июня 2025 года.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Доказательств, реально препятствующих Середину Е.В. исполнить обязанность пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов 00 минут, судье не представлено.
Довод Середина Е.В. о том, что в момент проверки его сотрудниками полиции, он находился по месту жительства, опровергается представленными материалами дела, в частности актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.
Кроме того, сам факт нахождения поднадзорного лица по месту жительства, об отсутствии в его бездействии состава вменяемого административного правонарушения не свидетельствует.
Так, в силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Таким образом, действия либо бездействия, выразившиеся в не предоставлении допуска сотрудникам органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, также охватываются умыслом состава вменяемого административного правонарушения, поскольку наступление административной ответственности не может ставиться в зависимость от возникновения у субъекта правонарушения причин, позволяющих игнорировать необходимость исполнения обязанностей, возложенных на него решением суда, иначе такие действия привели бы к нарушению принципов административной ответственности, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Бездействия Середина Е.В. судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года.
При назначении Середину Е.В. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны Середина Е.В. новых правонарушений, судья приходит выводу о необходимости назначения Середину Е.В. наказания в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает, учитывая то обстоятельство, что назначенные ранее наказания за совершение аналогичных однородных административных правонарушений не позволили Середину Е.В. осознать степень общественной опасности совершенного - данное административное правонарушение совершено спустя непродолжительный период времени после последнего привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Середина Евгения Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Наказание исчислять с 15 часов 45 минут 27 января 2026 года. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 12 часов 49 минут 23 января 2026 года до 12 часов 30 минут 24 января 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со днявручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья подпись Р.Т.Шигапов
Копия верна
Мировой судья Р.Т.Шигапов