ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 13 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Шигапов Р.Т., и.о. мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чеканова В.С., потерпевшей Фраз Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
Чеканова Виталия Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, холостого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2025 года около 19 часов 00 минут Чеканов В.С., находясь в квартире 22 дома 20 по пр. Гагарина в г. Прокопьевске Кемеровской области, в ходе возникшего с Фраз Е.Ю. конфликта, хватал Фраз Е.Ю. руками за руки, шею, выкручивал руки, причинив последней физическую боль.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чеканов В.С. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, не отрицая тот факт, что держал потерпевшую за руки, объяснил, что просто пытался удержать потерпевшую, чтобы она не ушла, держал потерпевшую за руки не сильно, руки не выкручивал, не хватал за шею.
Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство, объяснения потерпевшей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Чеканова В.С. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Виновность Чеканова В.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 14 октября 2025 года, - рапортом дежурного, дежурной части Отдела полиции «Рудничный», - письменными объяснениями потерпевшей Фраз Е.Ю., согласно которым 11.09.2025 г.около 19 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. Ее знакомый Чеканов В.С. в состоянии опьянения начал выкручивать ей руки, душить, угрожал ей физической расправой, говорил, что сожжет квартиру, после чего она выбежала на улицу и спряталась от него. Когда вернулась к себе в квартиру, закрылась. Он вернулся, начал пинать двери, кричать на весь подъезд, после чего сломал входную ручку. До приезда полиции ушел в неизвестном направлении,
- заключением эксперта №1561 от 15.09.2025 г., согласно выводам которого Фраз Е.Ю. были причинены: - кровоподтек на левом плече, на левой молочной железе, на левом предплечье, на тыльной поверхности правой кисти, в области правого лучезапястного сустава, на правой боковой поверхности шеи, ссадины в области правого локтевого сустава, которые образовались от не менее 7-ми воздействий твердыми тупыми предметами, незадолго до проведения экспертизы (12.09.2025 г.); Повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью
Кроме письменных материалов дела, виновность Чеканова В.С. подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Фраз Е.Ю. показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, с сожителем Чекановым В.С. 11 сентября 2025 года она находилась дома, в вечернее время между ней и ее сожителем Чекановым В.С. произошел конфликт, в ходе которого она попыталась уйти, Чеканов В.С. стал удерживать ее за руки и плечи, от чего она почувствовала физическую боль.
Судья признает собранные по делу письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством, согласуются между собой, и другим не опровергаются.
Оснований для признания вышеперечисленных письменных доказательств в качестве недопустимых, не имеется.
Вместе с тем, как письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство, так и его объяснения в судебном заседании о том, что он держал потерпевшую за руки не сильно, руки не выкручивал, не хватал за шею, потерпевшая не могла почувствовать физическую боль, судья оценивает как несоответствующие действительности, вызванные желанием избежать ответственности за совершение административного правонарушения.
Показания Чеканова В.С. опровергается исследованными в судебном заседании получившими выше оценку доказательствами, в том числе письменными объяснениями потерпевшей.
Доводы Чеканова В.С. о том, что он, держа за руки, не причинил потерпевшей физической боли, носят предположительный характер с учетом его субъективной оценки.
Между действиями Чеканова В.С. и наступившими последствиями в виде физической боли у потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.
Оснований подвергать сомнению сведения, сообщенные потерпевшей, которые были зафиксированы должностным лицом 11.09.2025 года, не имеется.
Представленные доказательства, в частности, заключение эксперта, письменные объяснения потерпевшей, позволяют прийти к выводу об умышленном целенаправленном характере деяния. Об умысле на причинение потерпевшей физической боли свидетельствует количество повреждений (не менее 7-ми), их локализации (мягкие ткани, в том числе молочная железа, поверхность шеи).
Показания потерпевшей в судебном заседании в той части, что Чеканова В.С. только держал ее за руки и за плечи, суд находит неправдивыми, недостоверными, преследующими цель помочь своему сожителю избежать ответственности за содеянное, подтвердить заявленную им версию об отсутствии умысла на причинение повреждений, поскольку она примирилась с сожителем.
Кроме письменных объяснений потерпевшей, об умышленном характере причиненной потерпевшей боли также свидетельствует факт необходимости ее обращения в связи с возникшей ситуацией в правоохранительные органы, а именно дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, то есть с целью защиты от противоправного посягательства, а также сообщения сведений о противоправном характере травмы медицинскому работнику, что отражено в медицинской карте потерпевшей.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Чеканова В.С., судьей не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Действия Чеканова В.С. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Чеканову В.С. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, судья приходит выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чеканова Виталия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить Чеканову В.С., что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №6 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья подпись Р.Т.Шигапов
Копия верна
Мировой судья Р.Т.Шигапов