ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 г. г.Братск
Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Волобуева Д.Н., рассмотрев жалобу Соленцова \ГВ на постановление мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по делу №5-161/2026 об административном правонарушении в отношении Соленцова ГВ, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 24 июля 2026 года Соленцов ГВ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Соленцов Г.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что состав административного правонарушения отсутствует, сотрудником полиции не соблюдена процедура освидетельствования.
25.09.2026 от Соленцова Г.В. в суд поступило письменное заявление об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 24 июля 2026 года по делу №2-161/2026 и прекратить производство по делу №12-61/2026, административный штраф в рамках дела №5-161/2026 в размере 45000 рублей оплачен.
Согласно ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Учитывая позицию заявителя Соленцова Г.В., судья не находит оснований для отказа в заявленном ходатайстве, поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судья приходит к мнению о возможности принятия данного отказа от жалобы и прекращении производства по делу.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Соленцова ГВ об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по делу об административном правонарушении в отношении Соленцова ГВ, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - удовлетворить, производство по жалобе прекратить.
Жалобу Соленцова ГВ на постановление мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по делу об административном правонарушении в отношении Соленцова ГВ, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Д.Н. Волобуева