РЕШЕНИЕ
2 октября 2026 года г.Братск
Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Афонина Ю.П., с участием заявителя Лысенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-62/2026 по жалобе Лысенко А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 7 июля 2026 года о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 7 июля 2026 года Лысенко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Лысенко А.И. подал жалобу в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 7 июля 2026 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, восстановить срок на обжалование данного постановления.
В обосновании доводов жалобы Лысенко А.И. указал, что в период с дня добровольной оплаты штрафа он находился на стационарном лечении, и по состоянию здоровья не имел возможности оплатить штраф. Мировой судья рассмотрел административное дело в его отсутствие, не обеспечив его надлежащее извещение, что привело к нарушению его права давать объяснения по существу дела, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью, следовательно, производство по делу подлежит прекращению. Вывод мирового судьи о событии правонарушения основан на том, что постановление должностного лица Госавтоинспекции от 01.07.2025 якобы вступило в законную силу 14.07.2025, между тем, в обжалуемом постановлении не приведены сведения о дате и способе вручения либо получения им копии первоначального постановления, не названы подтверждающие это доказательства и не дана им оценка. В материалах дела отсутствуют почтовое уведомление, расписка, сведения электронного кабинета либо иное допустимое подтверждение вручения постановления от 01.07.2025, событие правонарушения не доказано.
В дополнениях к жалобе Лысенко А.И. указал, что в период с 31 июля 2025 года по 29 августа 2025 года он находился на стационарном лечении, в период которого ему были проведены хирургические вмешательства, после чего было продолжено амбулаторное лечение. Данные обстоятельства имеют значение для субъективной стороны вмененного правонарушения, которым надлежащим образом оценка не дана.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании Лысенко А.И. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по административному делу.
Обсуждая ходатайство Лысенко А.И. о восстановления пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 7 июля 2026 года Лысенко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление направлено мировым судьей Лысенко А.И. 8 июля 2026 года по месту регистрации и согласно отчету об отслеживании отправления получено им не было, в связи с чем, 20 июля 2026 года конверт был возращен мировому судье в связи с истечением срока хранения. Таким образом, срок вступления в законную силу обжалуемого постановления исчислен мировым судьей по истечении 10 суток с момента возвращения почтового отправления, содержащего копию постановления, то есть – 30 июля 2026 года.
Между тем, как следует из оттиска почтового штампа на конверте, жалоба была сдана Лысенко А.И. в почтовое отделение 15 июля 2026 года, то есть в пределах срока обжалования, в связи с чем, срок обжалования постановления мирового судьи от 7 июля 2026 года заявителем не пропущен, жалоба подана в срок, и подлежит рассмотрению по существу.
Рассматривая доводы жалобы Лысенко А.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, и сведения, поступившие по запросу суда, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу -исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из исследованных материалов судом установлено, что 1 июля 2025 года постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО4 Лысенко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из постановления от 1 июля 2025 года, Лысенко А.И. был предупрежден о последствиях неуплаты штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть 60 дней, копия постановления ему была вручена, что подтверждают имеющиеся в постановлении собственноручные подписи Лысенко А.И. Факт вручения ему копии постановления в день его составления Лысенко А.И. в судебном заседании не оспаривал. Поскольку постановление было вручено Лысенко А.И. в день его составления, то есть 1 июля 2025 года, следовательно, постановление вступило в законную силу 14 июля 2025 года, о чем также указано в тесте постановления. В связи с чем, доводы Лысенко А.И., касающиеся вступления в законную силу постановления от 1 июля 2025 года и недоказанности события правонарушения, суд находит необоснованными.
Поскольку постановление от 1 июля 2025 года вступило в законную силу 14 июля 2025 года, рассрочка, либо отсрочка оплаты административного штрафа не предоставлялась, следовательно, начиная с 15 июля 2025 года для Лысенко А.И. наступил срок добровольной уплаты штрафа – 60 дней, при этом, последним днем добровольной уплаты штрафа является 12 сентября 2025 года, следовательно, с 13 сентября 2025 года возникает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем верно указал в своем постановлении от 7 июля 2026 года мировой судья.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М Лысенко А.И. в предусмотренный законом срок административный штраф не оплатил (л.м. 2), поэтому 17 апреля 2026 года старшим инспектором 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности - Лысенко А.И., который копию протокола получил на руки. 18 июня 2026 года данные материалы направлены для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.
Судом проверен порядок извещения мировым судьей Лысенко А.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что Лысенко А.И. о судебном заседании, назначенном на 9.15 часов 1 июля 2026 года извещен судебной повесткой, направленной по адресу: (адрес). Данный адрес является местом регистрации и фактического проживания Лысенко А.И., что подтверждается копией его паспорта и пояснениями Лысенко А.И. в судебном заседании. Аналогичный адрес места жительства Лысенко А.И. содержится в постановлении от 1 июля 2025 года и протоколе от 17 апреля 2026 года.
Направленное в адрес Лысенко А.И. судебное извещение согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № АО «Почта России» поступило в почтовое отделение 19 июня 2026 года, 25 июня 2026 года при попытке вручения почтового отправления Лысенко А.И., последним получено не было, и в последующем 6 июля 2026 года оно возращено мировому судье в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частями 3 и 3.1 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
В материалах дела имеется согласие Лысенко А.И. на уведомление посредством СМС-сообщения, однако, техническая возможность отправки смс-сообщения у мирового судьи отсутствовала по объективным причинам, что подтверждено сведениями ОГКУ «Центр обеспечения судебных участков мировых судей».
В связи с чем, мировым судьей приняты все возможные меры по извещению Лысенко А.И. о месте, дате и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту жительства и регистрации, которые соответствуют положениям ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нарушения порядка доставки вышеуказанного почтового отправления в адрес Лысенко А.И. судом не установлен. Таким образом, мировым судьей исполнена обязанность по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о дате и времени рассмотрения дела, извещение следует признать надлежащим.
Неявка лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, в судебное заседание суда первой инстанции не препятствовала рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, поскольку мировым судом приняты необходимые меры для его надлежащего извещения. Мировым судьей не признавалось обязательным участие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Лысенко А.И. мировому судье не поступало. В связи с изложенным, суд не усматривает нарушений прав Лысенко А.И. на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции в его отсутствие.
Проанализировав обжалуемое постановление мирового судьи от 7 июля 2026 года, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, Лысенко А.И. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, либо нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, из материалов дела не усматривается. Порядок привлечения Лысенко А.И. к административной ответственности соблюден. Мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Лысенко А.И. со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял справедливое решение о назначении административного наказания
Мировым судьей в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая довод жалобы Лысенко А.И. о том, что в период добровольной оплаты штрафа он находился на стационарном лечении, и по состоянию здоровья и условиям лечения не имел фактической возможности своевременно совершить платеж, судья учитывает следующее.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года N 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» при оценке доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, необходимо учитывать, что об отсутствии вины могут свидетельствовать не зависящие от его воли и препятствующие уплате административного штрафа в установленный срок обстоятельства, которые подлежат проверке судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении (например, длительное нахождение лица на стационарном лечении в состоянии, не позволяющем исполнить соответствующую обязанность; нахождение лица на территории, где объявлен режим чрезвычайной ситуации; невозможность совершения платежа в связи с неверным указанием в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания реквизитов либо нечитаемостью реквизитов при условии, что лицом приняты необходимые меры для их уточнения) (статья 29.12.1, часть 3 статьи 31.4, статья 31.8 КоАП РФ, статья 179 АПК РФ).
Материалам дела установлено, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО4 от 1 июля 2025 года вступило законную силу 14 июля 2025 года, с 15 июля 2025 года начался срок для добровольной оплаты, равный 60 дням, последним днем добровольной оплаты является 12 сентября 2025 года.
Из документов, полученных по запросу суда, следует, что Лысенко А.И. в период с 31 июля 2025 года находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «БГБ № 2» с диагнозом: «Проникающее огнестрельное ранение грудной клетки слева. Ранение нижней доли левого легкого. Ушиб нижней доли левого легкого. Перелом 4-5-6 ребер слева. Комбинированный шок 3 ст. Внутригрудное кровотечение тяжелой степени. Постгеморрагическая анемия, тяжелой степени». 31 июля 2025 года выполнена операция - хирургическая обработка раны, торакотомия слева, дренирование левой плевральной полости. 8 августа 2025 года - вскрытие и дренирование флегмоны грудной клетки. (данные изъяты). С 29 августа 2025 года переведён на амбулаторное лечение.
При посещении врача-хирурга 3 сентября 2025 года в амбулаторных условиях установлено, что Лысенко А.И. жалоб на состояние здоровья не предъявляет, его общее состояние удовлетворительное, положение активное, сознание ясное.
Кроме того, в период с 9 сентября 2025 года по 1 декабря 2025 года, при регулярном посещении хирурга Лысенко А.И. жалоб на состояние здоровья не высказывал, были выполнены перевязки.
Исследуя медицинскую документацию в отношении Лысенко А.И. (данные изъяты) суд установил, что Лысенко А.И. стационарное и амбулаторное лечение в медицинском учреждении не проходил, что также подтвердил в судебном заседании сам Лысенко А.И.
На основании исследованных доказательств, судом установлено, что период стационарного лечения с 31 июля 2025 года по 29 августа 2025 года действительно характеризовался тяжелым состоянием Лысенко А.И. Вместе с тем, в период с 29 августа 2025 года по 12 сентября 2025 года Лысенко А.И. находился на амбулаторном лечении, его общее состояние согласно медицинским документам было удовлетворительным, сознание ясным, положение активным. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличие у Лысенко А.И. такого состояния здоровья, которое не позволило ему исполнить обязанность по уплате штрафа. Следовательно, Лысенко А.И. имел возможность в течение оставшегося периода после выписки оплатить штраф, в срок до 12 сентября 2025 года включительно.
Следует обратить внимание также на то, что Лысенко А.И. не представлено сведений, свидетельствующих об отсутствии у него возможности уплатить штраф в период со дня вступления постановления от 1 июля 2025 года в законную силу (14.07.2025) и до момента его поступления на стационарное лечение в лечебное учреждение, то есть до 31 июля 2025 года.
Сведения о наличии у Лысенко А.И. (данные изъяты) не препятствовали уплате штрафа, поскольку Лысенко А.И. лечение в (данные изъяты) не проходил. Иных сведений, подтверждающих уважительность неуплаты штрафа в установленный законом срок, Лысенко А.И. суду не представлено. Таким образом, обстоятельств, не зависящих от воли лица и препятствующих уплате им штрафа в течение оставшегося срока добровольной оплаты, судом не установлено.
Сама по себе процедура уплаты административного штрафа не представляет сложности в ее реализации, является простой бытовой операцией, не требующей значительных физических и умственных усилий. Поскольку 29 августа 2025 года Лысенко А.И. был выписан из лечебного учреждения в удовлетворительном состоянии, позволяющем совершать такие действия, он имело фактическую возможность уплатить штраф до 12 сентября 2025 года включительно.
Вместе с тем, административный штраф в сумме 500 рублей был оплачен Лысенко А.И. лишь 6 мая 2026 года, после составления в отношении него протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается представленными им сведениями. При этом, оплата Лысенко А.И. штрафа по истечении установленного срока, не освобождает его от ответственности и основанием для прекращения производства по данному делу не является.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и субъективное толкование требований законодательства, не влияют на правильность выводов мирового судьи, основанием для отмены состоявшегося акта не являются.
Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела не допущено.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является соразмерным обстоятельствам совершенного административного правонарушения и личности виновного.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 1 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
С учетом вышеизложенного, жалоба Лысенко А.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 7 июля 2026 года - оставить без изменения, жалобу Лысенко А.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение Падунского районного суда г.Братска Иркутской области может быть обжаловано и (или) опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.П. Афонина