К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-128/2026

ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 6 Рудничного судебного района города Прокопьевска · судья Шигапов Руслан Тахирович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
26.02.2026
Вступило в силу
17.03.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

УИД 42MS0146-01-2026-000360-68

Дело № 5-128/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 26 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Шигапов Р.Т., и.о. мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области, рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении

Заяц Екатерины Ильиничны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, работающей уборщицей в ООО «ЖЭК №8», незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2026 года около 11 часов 05 минут Заяц Е.И. в нарушении Правил поведения в здании (помещении) судебного участка, утвержденных 17.09.2024 г. приказом Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, находилась в помещении здания судебных участков Прокопьевского района Кемеровской области и Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 8, с признаками алкогольного опьянения, вела себя вызывающе. При этом Заяц Е.И. отказалась исполнить законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила и покинуть здание, продолжила нарушать установленные в суде правила.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Заяц Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Заяц Е.И. в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ (ред. от 13.12.2024) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 ст. 14 данного Закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Правила поведения в здании (помещении) судебного участка, утвержденного 17.09.2024 г. приказом Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, определяют нормы поведения граждан (посетителей) в зданиях и служебных помещениях, судебного участка Кемеровской области, и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов.

Согласно пункту 2.12 прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного опьянения является основанием для отказа в допуске в здание (помещение) судебных участков мировых судей Кемеровской области-Кузбасса.

В силу ч. 2 ст. 17.3. КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, признается административным правонарушением.

Поскольку Заяц Е.И. находилась в здании судебных участков с признаками опьянения, вела себя вызывающе, требования судебного пристава к ней прекратить такое поведение и покинуть здание, были законны. При этом Заяц Е.И. требование судебного пристава не исполнила.

Виновность Заяц Е.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2026 года, в котором судебным приставом, непосредственно выявившим административное правонарушение, был зафиксирован факт нарушения Заяц Е.И. правил поведения в помещении суда, отказа исполнить законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила и покинуть помещение (л.д. 2), - письменными объяснениями свидетеля Михальчук О.В. (л.д. 3), - Правилами поведения в здании (помещении) судебного участка, утвержденного 17.09.2024 г. приказомУправления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе.

Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.

Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.

Действия Заяц Е.И. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении Заяц Е.И. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, судья приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Заяц Екатерину Ильиничну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить Заяц Е.И., что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №6 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 8. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. ПрокопьевскаКемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Р.Т.Шигапов

Копия верна

Мировой судья Р.Т.Шигапов

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • З. Е. И.

    ст. 17.3 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив