ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 05 февраля 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 05 февраля 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Б потерпевшей А рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Б <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигаясь по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при включении запрещающего желтого сигнала светофора, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не остановился перед стоп-линией, въехал на регулируемый перекресток ул. <адрес> на запрещающий желтый сигнал светофора, после чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. № под управлением водителя А двигающегося по ул. <адрес> с левым поворотом на ул. <адрес>
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты>», г.р.з. № А получила травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении Б составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Б. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе. Сообщил о наличии у него полиса ОСАГО. Пояснил, что приносил потерпевшей извинения в связи с произошедшим ДТП и причинением ей вреда здоровью. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами.
Потерпевшая А в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, и причинение ей вреда здоровью в результате произошедшего ДТП. Пояснила, что в настоящее время чувствует себя удовлетворительно, но продолжает проходить реабилитацию. При этом просила учесть, что в ходе административного расследования Б извинения не принес. Просила назначить Б наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами.
Выслушав Б. и потерпевшую А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из положений пункта 6.2 Правил дорожного движения следует, что желтый сигнал светофора, запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Исходя из материалов проведенного должностным лицом административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, объяснений Б. и потерпевшей А данных в судебном заседании, а также письменных объяснений Б. и потерпевшей А суд приходит к выводу, что 23.10.2025 в 12 часов 50 минут, <адрес>, на регулируемом перекрестке ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Б с транспортным средством <данные изъяты>», г.р.з. № под управлением водителя А
При этом до момента столкновения транспортное средство «<данные изъяты>» двигалось по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, <адрес>, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехало на регулируемый перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, в то время, как транспортное средство «<данные изъяты> г.р.з. № двигалось по <адрес> со стороны ул. <адрес> выехало на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора и совершало поворот налево на ул<адрес> на желтый сигнал светофора
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Б. <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. № двигаясь по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при включении запрещающего желтого сигнала светофора, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, не остановился перед стоп-линией, въехал на регулируемый перекресток ул. <адрес> на запрещающий желтый сигнал светофора, после чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя А., двигающегося по ул. <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес>.
При этом судом установлено, что в результате ДТП водитель транспортного средства «<данные изъяты>» А получила травмы, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Б. пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение А средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, возникшим в результате нарушения Б Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, объяснения Б. и потерпевшей А данные в судебном заседании, заключение эксперта, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Б в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что он приближается к регулируемому перекрестку и при должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность остановиться перед стоп-линий на запрещающий сигнал светофора.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Б в причинении вреда здоровью потерпевшей А в связи с ДТП в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения Б пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Б от административной ответственности не усматривается.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание Б вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Б в течение года, предшествующего ДТП, административного правонарушения в области дорожного движения.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая при назначении наказания позицию потерпевшей А. о назначении Б наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд вместе с тем, полагает, что при изложенных выше обстоятельствах, мнение потерпевшей А не может являться безусловно определяющим вид и размер административного наказания при его назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Несмотря на то, что в течение года, предшествующего ДТП, Б привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенное правонарушение не представляло существенной угрозы для иных участников дорожного движения, штраф за его совершение своевременно оплачен, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Б административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Б виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати семи тысяч пятисот рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 04221А16130), КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327252980000844.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин