ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Хабаровск 26 марта 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Шулимова А.В.
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д защитника Д В рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Д, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, Д управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <адрес> в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Ш переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ш. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью, тем самым, Д совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску в отношении Д. по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.
Должностное лицо, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску М потерпевшая Ш собственник транспортного средства Д., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Д. в ходе административного расследования вину признала, в объяснении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при повороте направо на прилегающей территории <данные изъяты> совершила наезд на женщину, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Не увидела ее из-за слепой зоны. Сразу после этого она оказала первую медицинскую помощь потерпевшей, вызвала скорую помощь и полицию. После случившегося она звонила потерпевшей, предлагала ей помощь, возмещение вреда, но потерпевшая от какой-либо помощи отказалась. Затем перезвонил ее сын и попросил больше их не беспокоить, сказал, что им ничего не нужно. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, она является многодетной матерью, у нее шесть детей, муж <данные изъяты>.
Защитник В. поддержал позицию Д просил не лишать ее права управления транспортными средствами, пояснил, что она положительно характеризуется на работе и по месту учебы, имеет статус <данные изъяты>, ее семья является многодетной.
Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.
С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения правил дорожного движения характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.
В соответствии с пунктом п.13.1 Правил дорожного движения РФ, водитель при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места дорожно-транспортного происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, объяснений Д суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории <данные изъяты>» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Д на пешехода Ш
Из содержания схемы происшествия, фотоизображений, следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1 ПДД, следовательно, Д. было достоверно известно о том, что она приближается к пешеходному переходу. В связи с чем Д. должна была проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы перед проездом нерегулируемого пешеходного перехода убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности у Д., управляющей источником повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу Ш
Согласно заключению эксперта, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Ш причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
Принимая во внимание изложенное, считаю, что несоблюдение водителем Д требований п.13.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наездом на пешехода Ш., повлекшим причинение средней степени тяжести вреда его здоровью, поскольку Д. не были выполнены в полном объеме требования Правил дорожного движения, обязывающие его как водителя транспортного средства, при повороте направо и приближении к пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть, в результате чего, допустила наезд на пешехода, повлекший за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объективных препятствий для соблюдения требований Правил дорожного движения водителем Д в судебном заседании не установлено и иного суду не представлено.
С учётом изложенного суд находит, что нарушение Д. пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Ш вреда здоровью средней степени тяжести.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Д Правил дорожного движения, то ее действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения Д., медицинские документы на Ш., заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Д. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должна была предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Д в причинении вреда здоровью потерпевшей Ш в связи с ДТП в виде наезда на пешехода вследствие нарушения Д пункта 13.1 Правил дорожного движения, а ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Д. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельству смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание Д вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно однородного правонарушения.
При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Д. административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновной: положительно характеризуется по месту работы и по месту учебы, имеет статус ветерана боевых действий, является матерью шестерых несовершеннолетних детей, имеет возможность к оплате штрафа; наличие смягчающего наказание обстоятельства при наличии отягчающего обстоятельства, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Д административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Д виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/с 04221А16130), ОКТМО 08701000, номер счета получателя 03100643000000012200, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России //УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, ИНН 2723117893, КПП 272301001, кор/счет 40102810845370000014, УИН 18810327252980000917.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Шулимова А.В.