ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 6 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (паспорт: <НОМЕР>)
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ повторно в течение года, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 13 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО2> управляя транспортным средством Toyota Harrier г/н <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожным знаком 5.15.7, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ повторно в течении года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.4 ПДД установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.
Как следует из разъяснений п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено.
По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.
Однако, данные положения Правил дорожного движения <ФИО2> учтены не были.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, влечет ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
- схемой места административного правонарушения от <ДАТА3> года, с которой <ФИО2> не согласился;
- сведениями о наличии у <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами;
- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> года;
- видеозаписью, на которой видно, что <ФИО2>, двигаясь на автомобиле, объехал автобус, который остановился для высадки пассажиров рядом с бордюрным камнем, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
<ФИО2> была дана возможность собственноручно написать любые объяснения в протоколе об административном правонарушении. <ФИО2>, воспользовавшись данным правом, указал в протоколе, что объяснения написал на отдельном листе. Из письменных объяснений <ФИО2>, видно, что он с протоколом об АП не согласен, подтверждает, что двигался на автомобиле Тойота г/н <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, впереди двигался автобус, который совершил остановку, приняв вправо на обочину и достаточно освободив полосу движения, для проезда других транспортных средств. Далее, он (<ФИО2>, не меняя полосы движения проехал прямо, после чего был остановлен инспектором ДПС <ФИО4>
В качестве свидетеля судом был допрошен госинспектор ОГИБДД <ФИО4>, который суду подтвердил, что их патрульный автомобиль стоял на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, они заметили, как автомобиль Тойота совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожным знаком 5.15.7 (движение по полосам), объехав по встречной полосе большой синий рейсовый автобус, который остановился вдоль бордюрного камня для высадки пассажиров. Обочина и место для съезда и стоянки автобуса при посадке пассажиров в том месте отсутствует. Он этот автомобиль остановил, водителем оказался <ФИО2>, в отношении которого был составлен протокол об АП. Выезд на полосу встречного движения был снят ими на видео, которое имеется в материалах дела.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образуют, в том числе, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
Суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении указаны все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.
Суд принимает в качестве доказательства схему места совершения административного правонарушения, имеющуюся в материалах дела. При этом суд учитывает, что схема правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении и отражает описанные в нем события. Указанная схема, согласно положениям ст. 26.7 КоАП РФ, относится к документам и оценивается судом как письменное доказательство в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения <ФИО2> правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К объяснениям <ФИО2> к протоколу об АП в той части, что он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, а проехал прямо, суд относится критически, как к способу защиты с целью избежать наказания за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются прочими исследованными судом доказательствами.
Все доказательства по делу оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не доверять им оснований не имеется.
В свою очередь, исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит в том числе и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, зафиксировавших обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора не установлено.
Вышеуказанные документы суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами, предусмотренными ст. 26.7 КоАП РФ, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.
Суд считает установленным тот факт, что <ФИО2> в нарушение п. 1.3 раздела 1 Приложения 2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожным знаком 5.15.7.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, <ФИО2> написал письменные объяснения к протоколу об АП.
Суд считает, что административное правонарушение совершено <ФИО2> повторно, то есть повторно в течение года после назначения наказания за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания правонарушителю <ФИО2> суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности.
С учетом отсутствия обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> 6 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>