ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, работающего в такси <ОБЕЗЛИЧЕНО> сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> и фактически проживающего в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в г. <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в ходе конфликта совершил насильственные действия в отношении <ФИО3>, который находился в салоне своей автомашины марки Hyundai Tucson, а именно кулаком руки нанес <ФИО3> один удар по лицу с правой стороны в область скулы, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО3> были причинены: кровоподтек в правой скуловой области, образовался от одного воздействия твердым тупым предметом, в срок около 5-7 суток до проведения экспертизы, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании частично признал вину в совершении указанного правонарушения, пояснил, что <ДАТА4> он в вечернее время взял клиента и ехал за рулем такси, в районе перекрестка на «Детском кафе» по пр. <АДРЕС>, его оскорбил нецензурной бранью водитель другой автомашины, ранее ему незнакомый, которым оказался <ФИО3> Он поехал следом за автомашиной <ФИО3> и когда тот остановился напротив дома по пр. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, подошел к его автомашине, открыл дверцу и ударил <ФИО3> один раз ладонью руки по лицу, кулаком не бил.
<ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> около 21 часа он ехал на своем автомобиле Hyundai Tucson, при проезде перекрестка в районе «Детского кафе», водитель впереди идущего автомобиля, которым оказался <ФИО2>, при повороте не включил указатель поворота, из-за чего создал аварийную ситуацию, поэтому он приоткрыл окно и выразился в адрес этого водителя нецензурно. Потом он увидел, что этот автомобиль следует за ним и моргает фарами, он остановился, к его автомобилю подошел ранее ему незнакомый <ФИО2>, открыл дверцу и нанес ему удар кулаком руки по лицу с правой стороны в область скулы, от чего он испытал физическую боль. Потом конфликт между ним и <ФИО2> продолжился и в ходе этого конфликта <ФИО2> разбил кулаком руки лобовое стекло на его автомобиле.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>,
- рапортом дежурного ОП «<АДРЕС> Отдела МВД России по <АДРЕС> <ФИО7>
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА8> находясь в г. <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> в результате внезапно возникших неприязненных отношений совершил насильственные действия в отношении <ФИО3>, от чего последний испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательства, имеющиеся в материале, считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности.
При назначении <ФИО2> наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит частичное признание своей вины в совершении административного правонарушения, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, а также положения ст. 3.5 КоАП РФ.
С учетом указанных обстоятельств, считаю возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>