К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-257/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 6 Рудничного судебного района города Прокопьевска · судья Марченко Наталья Николаевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
04.05.2026
Вступило в силу
15.05.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 50 минут, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, <ФИО2> в нарушении п. 2.3.2 ПДД, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Honda Freed Spike, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи). При этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания до его начала не заявил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> суду подтвердил, что управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами, отказался пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения.

Судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.

Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>,

- справкой ст. инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>,

- рапортом ст.инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>,

- видеозаписью, представленной на диске.

Согласно справке ОГИБДД <ФИО2> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что требование инспектора ДПС ОГИБДД о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным, так как имелись достаточные основания полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи.

Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.

Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.

Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны <ФИО2> новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 01 часов 30 минут <ДАТА3> до 10 часов 00 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. В. С.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив